| ||||||||||||||
Elecciones presidenciales armenias de 2013 | ||||||||||||||
Presidente de armenia | ||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
18 de febrero de 2013 | ||||||||||||||
Órgano electoral y resultados | ||||||||||||||
Población | 3,260,600 | |||||||||||||
Registrado | 2.528.050 | |||||||||||||
Votantes | 1,521,489 | |||||||||||||
60,18% ▼ −8,8 | ||||||||||||||
Votos emitidos | 1,468,864 | |||||||||||||
Serge Sarkissian - HHK | ||||||||||||||
Voz | 861373 | |||||||||||||
58,64% | ▲ +5,8 | |||||||||||||
Hovannisian (en) - Herencia | ||||||||||||||
Voz | 539.693 | |||||||||||||
36,75% | ||||||||||||||
Hrant Bagratian - Movimiento Nacional Pan-Armenio (en) | ||||||||||||||
Voz | 31 643 | |||||||||||||
2,15% | ||||||||||||||
Mapa de resultados de los dos candidatos principales | ||||||||||||||
Presidente de la República de Armenia | ||||||||||||||
Extrovertido | Elegido | |||||||||||||
Serge Sarkissian HHK |
Serge Sarkissian HHK |
|||||||||||||
Las elecciones presidenciales armenias de 2013 se llevaron a cabo el18 de febrero de 2013en Armenia y vio competir a siete candidatos, incluido el presidente saliente , Serge Sarkissian , presentado por el Partido Republicano de Armenia y apoyado por su aliado gubernamental Estado de derecho . Los principales partidos de oposición representados en la Asamblea Nacional (la próspera Armenia , el Congreso Nacional de Armenia , la Federación Revolucionaria de Armenia ) no presentaron candidatos, a excepción de Heritage . Los resultados entregados por la Comisión Electoral Central dan desde la primera vuelta la reelección de Serge Sarkissian, con el 58,64% de los votos; el candidato que quedó en segundo lugar, Raffi Hovannisian (en) , obtiene el 36,74% de los votos y disputa los resultados.
Los observadores internacionales consideraron que esta elección demostró un "paso importante hacia el progreso" y cumplió con los estándares democráticos, pero que "careció de competencia efectiva".
Se inscribieron ocho candidatos, uno de los cuales se ha retirado desde entonces:
Hrant Bagratyan.
Paruyr Hayrikyan.
Raffi Hovannisian.
Serge Sarkissian.
Vardan Sedrakian.
Varios de los principales partidos armenios decidieron no participar en esta elección: la Armenia Próspera , el Congreso Nacional de Armenia y la Federación Revolucionaria de Armenia . El partido Estado de derecho , miembro de la coalición gubernamental, apoya a Serge Sarkissian.
La campaña electoral va desde 21 de enero a 16 de febrero de 2013. Estaba marcado por:
Las encuestas organizadas desde diciembre de 2012 auguran la victoria del presidente saliente, Serge Sarkissian. Así, una encuesta realizada por Gallup del 2 al5 de febrero de 2013 le da el 68% de los votos.
Según una encuesta a boca de urna encargada por Armnews y realizada por Baltic Surveys / The Gallup Organization y la Asociación Armenia de Sociología, Serge Sarkissian obtendría el 58% de los votos, seguido de Raffi Hovannisian (32%), Hrant Bagratyan y Paruyr Hayrikyan (3% cada uno), y Arman Melikyan, Andreas Ghukasyan y Vardan Sedrakyan (1% cada uno).
La tasa de participación es del 60,18%. Los resultados entregados por la Comisión Electoral Central dan la reelección de Serge Sarkissian desde la primera vuelta:
Candidato | Izquierda | Votos | % |
---|---|---|---|
Hrant Bagratian | Partido de la Libertad | 31 643 | 2.15 |
Andrias Ghukasyan | sin etiqueta | 8.329 | 0,57 |
Paruyr Hayrikyan | Unión para la Autodeterminación Nacional | 18,096 | 1,23 |
Raffi hovannisian | Herencia | 539.693 | 36,75 |
Arman Melikyan | sin etiqueta | 3,520 | 0,24 |
Serge Sarkissian | Partido Republicano de Armenia | 861373 | 58,64 |
Vardan Sedrakyan | sin etiqueta | 6.210 | 0,42 |
Votos válidos | 1,468,864 | ||
Total | 100,00 | ||
Participación (de 2.528.050 votantes) | 1,521,489 | 60,18 | |
Fuente: Comisión Electoral Central |
La 19 de febrero, el candidato que quedó en segundo lugar, Raffi Hovannisian, pidió a Serge Sarkissian que reconociera la "victoria del pueblo" (y por lo tanto su propia derrota) frente a 3.000 personas en la Place de la Liberté (frente a la Ópera de Ereván ), por falta de qué otros pasos (no especificados) se tomarán; Convencido de la existencia de un fraude masivo (y esto a pesar de la valoración general de los observadores internacionales, según la cual las deficiencias observadas no pueden influir en el resultado global de las elecciones), Hovannisian se considera presidente electo. Tiene lugar una reunión con Serge Sarkissian elel 21 de febrero. Junto con Andrias Ghukasyan, interpuso un recurso de nulidad ante el Tribunal de Casación, que este último rechazó por infundado.Marzo 14.
Otro candidato, Hrant Bagratyan, cree que le robaron votos a favor de Serge Sarkissian.
La rama armenia de Vanadzor de la Asamblea de Ciudadanos de Helsinki también cree que los resultados fueron sesgados.
Finalmente, el Congreso Nacional de Armenia y la Federación Revolucionaria de Armenia , dos partidos que no presentaron un candidato y no apoyaron a uno, emitieron declaraciones críticas en la boleta, pero sin apoyar a Hovannisian.
A esta elección le siguen observadores de 12 organizaciones internacionales y 26 organizaciones locales (632 observadores internacionales y 6.251 locales).
Los observadores de la Asamblea Parlamentaria de la OSCE señalaron que la elección demostró un "paso importante hacia el progreso" y cumplió con las normas democráticas, pero que "careció de competencia efectiva" debido al número limitado de candidatos y. La ausencia de candidatos de algunos partidos influyentes (que pueden haber provocó apatía o desconfianza entre los votantes); Asimismo, creen que la falta de debate directo entre candidatos, así como el nivel limitado de periodismo crítico, pueden haber restringido la capacidad de los votantes para comparar programas. También señalan que en general se respetaron las libertades democráticas durante la campaña, que se desarrolló de manera pacífica y estuvo bien administrada, que se tomaron medidas para mejorar la transparencia y el padrón electoral, al tiempo que señalaron una distinción borrosa entre las actividades de los candidatos y las estructuras estatales, e insatisfactoria calidad de la tinta utilizada para los pasaportes de los votantes que votaron. También se elaboró un informe preliminar, junto con los observadores de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa y el Parlamento Europeo .
Los observadores del Centro Internacional de Expertos en Sistemas Electorales (ICES) describen la elección como una "batalla democrática y competitiva" que cumplió con los requisitos y principios básicos.
El Centro Estadounidense Independiente de Monitoreo Político (IACOPM) observa algunos incidentes en los colegios electorales, así como la calidad insatisfactoria de la tinta de los pasaportes, pero señala que el conteo y síntesis de los votos se realizó de manera pacífica y sin incidentes.
Los observadores de la CEI creen que la elección fue "libre, transparente y competitiva".