Caso EADS

El asunto EADS tiene dos partes: por un lado, una sospecha de uso de información privilegiada por parte de los altos ejecutivos de Airbus y EADS durante el ejercicio de sus opciones sobre acciones ennoviembre 2005 y en Marzo de 2006 antes del anuncio público de los retrasos en la entrega del jumbo A380 en 13 de junio de 2006; por otro lado, la asignación, la4 de abril de 2006, por DaimlerChrysler y el Grupo Lagardère , defendido por la firma Brandford Griffith, del 7,5% del capital de EADS cada uno a inversores institucionales franceses como la Caisse des Dépôts et Consignations (CDC), lo que les supuso una importante pérdida de capital. .

Se dice que muchos ejecutivos de EADS han obtenido importantes ganancias de capital vendiendo valores de EADS en Marzo de 2006, antes del anuncio oficial de retrasos en la entrega del gran avión A380 en 13 de junio de 2006. El anuncio provocó que el precio de las acciones del grupo cayera más del 36% en una sola sesión. Los afectados niegan haber cometido delito alguno y afirman no haber sabido nada sobre los problemas del A380.

La primera acusación de uno de los directores de la empresa, Noël Forgeard , fue pronunciada por el tribunal el30 de mayo de 2008.

Las encuestas

Investigación judicial

Una investigación judicial en curso se refiere a transacciones sospechosas llevadas a cabo en 2006, justo antes del anuncio de las dificultades del grupo EADS, en particular en relación con el A380. Los Magistrados Philippe Courroye y Xavière Simeoni fueron nombrados enNoviembre de 2006para investigar una investigación judicial abierta contra X por uso de información privilegiada, ocultación de uso de información privilegiada y difusión de información falsa o engañosa, a raíz de una denuncia de pequeños accionistas. Deben determinar si Noël Forgeard y varios miembros de la dirección de EADS han actuado de forma fraudulenta al utilizar información privilegiada para revender valores en el momento adecuado.

Según el Tribune de 29 de mayo de 2007, Los ejecutivos de EADS estaban al tanto de 6 de marzo de 2006 retrasos en el programa A380, lo que llevó a los líderes del grupo europeo de defensa y aeronáutica a ejercer sus opciones sobre acciones al día siguiente.

En una posterior conversación telefónica de 9 meses entre el empresario Jean Galli Douani y el entonces director técnico de Airbus, Alain García , este último habría confiado que "graves problemas industriales de Airbus" se habrían mencionado durante esta junta directiva. así como retrasos "consiguientes".

Escuchado por la brigada financiera en 2 de MayoEn el marco de la investigación realizada por Xaviere Simeoni , Jean Galloi Douni habría entregado la grabación de esta conversación a las autoridades judiciales. EADS negó que Alain García, quien se retiró enabril 2007, podría haber hecho estos comentarios.

Una nota de Raymond Lévy , presidente del Consejo de Supervisión del grupo Lagardère , revela que " se han subestimado las dificultades del A380 " . Según el grupo, esta nota fue escrita en13 de septiembre de 2006y sería posterior a la fecha de venta de las acciones sujetas a una investigación por parte de la autoridad de mercados financieros (AMF). Sin embargo, otra fuente afirma que sería mucho antes.

Investigación AMF

La investigación de la Autorité des marchés financiers ( AMF ) se refiere al ejercicio por parte de determinados directivos de EADS y su filial Airbus de sus opciones sobre acciones ennoviembre 2005 y en Marzo de 2006y en la venta por Daimler y Lagardère (por Sogeade ) del 7,5% del capital de EADS cada una en4 de abril de 2006a inversores institucionales franceses, en particular la Caisse des Dépôts et Consignations (CDC). Debería finalizar a principios de 2008.

Comité parlamentario

El Comité de Finanzas de la Asamblea Nacional escuchó a Arnaud Lagardère el25 de octubre de 2007.

Los protagonistas

La posición de los estados francés y alemán

El contexto estratégico y geopolítico de estas transacciones financieras es particularmente sensible porque el grupo EADS es una empresa franco-alemana que representa tanto el buque insignia de la tecnología militar y aeronáutica europea como el símbolo de la cooperación entre estos dos países. Sin embargo, esta situación se rige por un sistema regulatorio preciso, resultado de largas negociaciones sobre los roles de los respectivos gobiernos en la conducción y financiamiento de la empresa.

Muchos políticos franceses, incluidos algunos en los negocios en el momento de los hechos, se pronunciaron sobre este tema, algunos para criticar la mala gestión de las inversiones nacionales o una maniobra de participación en el tráfico de información privilegiada destinada a proteger los intereses. Instituciones financieras de particulares a expensas de la Caisse des Dépôts et Consignations , los demás, incluida la UMP mayoritaria que ya estaba en el poder en 2006, refutan principalmente estas acusaciones sobre la base de que el Estado francés, y en particular el gobierno, no fue informado de las dificultades que El grupo EADS se enfrentaba o incluso ni siquiera tenía conocimiento de la realización de estas transacciones financieras o de que se llevaron a cabo de acuerdo con las normas, en particular en consulta con el Estado alemán, cuya participación debe igualar constantemente la del Estado francés.

Cronología

La cronología de los hechos está en el centro de los procedimientos y el posible uso de información privilegiada.

2005

2006

2007

2008

2009

2013

Cuatro años después de la decisión del comité de sanciones de la Autorité des marchés financiers (AMF), en 2009, de destituir a estos ex o actuales funcionarios, otorgándoles el equivalente a un despido - decisión entonces controvertida y muy comentada -, el El juez de instrucción Serge Tournaire adopta el punto de vista contrario al juez administrativo independiente y remite a siete de ellos al tribunal penal, así como a los grupos Lagardère y Daimler, accionistas de EADS, por delito menor. a finales de 2014 ".

2014

Notas y referencias

Notas
  1. En caso de delito o falta (caso complejo), el Ministerio Público inicia la acción pública y abre una investigación judicial encomendada a un juez de instrucción . La información judicial es la fase del proceso penal que precede a una sentencia y durante la cual el juez de instrucción, bajo el control de la sala de instrucción, realiza investigaciones que permiten la manifestación de la verdad, recolecta y evalúa pruebas, escucha a las personas involucradas o procesadas y atestigua, decide imputar a una persona y el seguimiento que se le dará a la acción pública.
Referencias
  1. “  de información privilegiada en EADS: preguntas acerca de una nota  ”, Le Nouvel Observateur ,23 de junio de 2008( leer en línea [ archivo de16 de julio de 2012] )
  2. - La Tribune.fr
  3. "  Reacciones al cuestionamiento de EADS por parte de la AMF  ", Les Echos ,3 de octubre de 2007( leer en línea [ archivo de4 de agosto de 2012] )
  4. Noticias de la bolsa de valores de París en Daily-Bourse.fr
  5. http://www.liberation.fr - Liberación
  6. http://www.liberation.fr - Liberación
  7. La redacción , "  Breton:" El Estado ha tenido un comportamiento irreprochable "  ", RMC.fr ,3 de octubre de 2007( leer en línea [ archivo de9 de septiembre de 2012] )
  8. "  París y Berlín supervisaron las enajenaciones de los principales accionistas  ", Le Figaro ,4 de octubre de 2007( leer en línea [ archivo de4 de agosto de 2012] )
  9. Anne Michel, "  El asunto de EADS Histoire d'un fiasco  ", Le Monde ,29 de octubre de 2007( leer en línea [ archivo de1 er de julio de 2013] )
  10. "  Quejas de EADS y Enders por incumplimiento del secreto  ", Le Nouvel Observateur ,23 de junio de 2008( leer en línea [ archivo de16 de julio de 2012] )
  11. EADS: Noël Forgeard acusado de abuso de información privilegiada - Comunicado
  12. Jean-Paul Gut, ex CEO de EADS, acusado - Liberación
  13. Gérard Davet, "  EADS: Gustav Humbert acusado de abuso de información privilegiada  ", Le Monde ,30 de junio de 2008( leer en línea [ archivo de9 de julio de 2008] , consultado el 22 de mayo de 2019 ).
  14. "  Caso EADS: Sperl acusado  ", Desafíos ,7 de noviembre de 2008( leer en línea [ archivo de5 de diciembre de 2008] )
  15. "  La AMF cierra el expediente de EADS sin ninguna sanción  ", Le Point ,18 de diciembre de 2009( leer en línea [ archivo de4 de julio de 2012] )
  16. Guy Dutheil y Anne Michel, "  El caso de sospecha de uso de información privilegiada en EADS será juzgado en un correccional  ", Le Monde ,3 de diciembre de 2013( leer en línea [ archivo de21 de julio de 2012] , consultado el 22 de mayo de 2019 ).
  17. Jean-Baptiste Jacquin, "  El sistema francés de doble sanción se debilita  ", Le Monde ,5 de junio de 2014( leer en línea [ archivo de21 de julio de 2012] , consultado el 22 de mayo de 2019 ).
  18. Valérie de Senneville, "  Asunto de EADS: los QPC en el corazón del primer día  ", Les Echos ,3 de octubre de 2014( leer en línea , consultado el 22 de mayo de 2019 )
  19. "  El Tribunal Penal devuelve el juicio de EADS a la investigación  ", Les Echos ,7 de octubre de 2014( leer en línea , consultado el 22 de mayo de 2019 )

Bibliografía

enlaces externos