Nacimiento | 24 de enero de 1949 |
---|---|
Nacionalidad | francés |
Capacitación |
École normale supérieure Universidad Paris-Sud ( doctorado ) |
Ocupaciones | Biólogo , ecologista , investigador |
Trabajé para | Instituto Nacional de Investigaciones Agronómicas |
---|---|
Miembro de | Academia de tecnología |
Bernard Chevassus-au-Louis , nacido el 24 de enero de 1949 en París , es un biólogo y ecologista francés . Es un normalien , agrégé en ciencias naturales y doctor en ciencias por la Universidad de Paris XI .
Inspector General de Agricultura (desde 2007), miembro del Consejo General de Alimentación, Agricultura y Zonas Rurales (CGAAER), y en particular coordinador de dos programas de la Agencia Nacional de Investigación ; sobre " Impactos de los OMG " y sobre " Agricultura y desarrollo sostenible ".
Es miembro de la Academia de Tecnologías desde 2008.
A finales de 2012, Delphine Batho , Ministra de Ecología, le encomendó la redacción de un primer documento que presagiara una “Agencia de Biodiversidad” en conjunto con un alto funcionario y científico, Jean-Marc Michel (ingeniero general de Puentes, Agua y Bosques , Director General de Urbanismo y Vivienda, y Naturaleza)
Desde marzo de 2015 preside la asociación Humanidad y Biodiversidad .
Oficial de la Orden Nacional del Mérito
En el INRA de Jouy-en-Josas , trabajó principalmente en los métodos de domesticación y mejora genética de los peces (con alrededor de un centenar de artículos originales, resumidos o de divulgación publicados);
Desempeñó un papel importante en el campo de la transgénesis , como investigador, luego como vicepresidente de la Comisión Nacional de Ingeniería Biomolecular (CGB) y como piloto de un grupo de trabajo " OGM " . Establecido por la Comisión General de Planificación (en solicitud de los ministros responsables de Agricultura y Medio Ambiente, formulada en abril de 2000). Este grupo publicó un informe titulado “ OMG y agricultura: para la acción pública ” (2001), a medida que crecía la controversia sobre los OMG . Dentro de la Agencia Nacional de Investigación, también participó como facilitador en 2 programas, " Impactos de los OMG " y " Agricultura y desarrollo sostenible ". Y como Bruno Latour estaba interesado en las relaciones entre ciencia, expertos, ciudadanos y democracia;
Luego se interesó mucho en la evaluación ambiental , la pericia, la biovigilancia , el análisis de riesgos y la gestión de riesgos , en particular en el campo del medio ambiente, los riesgos y riesgos alimentarios, los riesgos para la salud , especialmente los emergentes, así como la participación ciudadana en este ámbito.
También ha contribuido a la evaluación de laboratorios y programas nacionales e internacionales, incluso en Filipinas , Guinea y Mali .
En 2004-2005, como prospectivista , contribuyó a la operación FUTURIS (para "Futur Recherche Innovation Société" ) destinada a considerar escenarios prospectivos para la investigación y la innovación en Francia, en particular liderando un grupo de trabajo sobre el tema de las relaciones ciencia-sociedad , que produjo un informe titulado “ Socializar la innovación ” (a través de nuevas relaciones entre la investigación y la ciudadanía en particular).
En 2005, con Robert Barbault , copiloto la redacción de un libro que resume la contribución francesa a la “ Conferencia Internacional de París sobre Biodiversidad ” (enero de 2005).
Luego pasa a "Servicios de los ecosistemas" y su valor. En 2008-2009, presidió el grupo de trabajo que redactó el informe sobre “la economía de la biodiversidad y los servicios de los ecosistemas”, publicado por el Centro de Análisis Estratégico (CAS) presentado el 29 de abril de 2009 en Jean-Louis Borloo (entonces Ministro de Estado ) y a Nathalie Kosciusko-Morizet (Secretaria de Estado encargada de la prospectiva y desarrollo de la economía digital, al Primer Ministro), a Chantal Jouanno (Secretaria de Estado de Ecología) y Pavan Sukhdev (“Responsable del estudio” del estudio TEEB ), que proporciona un análisis crítico de los métodos para estimar económicamente el valor de la biodiversidad y los servicios de los ecosistemas , con ejemplos de posible aplicación a los ecosistemas de Francia para tener ' valores de referencia ' útiles, por ejemplo, para la evaluación de políticas públicas con respecto al medio ambiente. y desarrollo sostenible. Este informe evalúa la biodiversidad “notable” y “general” (u “ordinaria”) de manera diferente.
El Grenelle Environnement había señalado una brecha en términos de coordinación nacional de los muchos órganos responsables del inventario, seguimiento, cartografía, gestión, restauración o protección de la diversidad biológica, con los de otros actores como comunidades, regiones, asociaciones, gestores económicos.
Esa brecha también se había reconocido en el marco de la actualización y el seguimiento de la estrategia nacional para la diversidad biológica .
El informe Badre resultante de la " Misión sobre la evolución de la organización de los operadores públicos en la protección de la naturaleza " también concluyó (en 2010) que la organización actual (en 2010) "no permite que se tomen medidas. De manera efectiva y, en particular, debido a su fragmentación, es probable que cuestione la capacidad de Francia para cumplir sus compromisos, incluida la implementación plena y efectiva de la red Natura 2000 y la constitución de la red verde y azul que ahora participa Francia ” . Para llenar este vacío y responder mejor a los compromisos europeos e internacionales de Francia, este informe recomendó la creación de una "agencia única" que "también proporcionaría funciones operativas en términos de gestión de conocimientos y puesta en común de conocimientos " . Experiencia y determinadas funciones de apoyo , y organización de la evaluación ” , integrada “ a partir de las organizaciones existentes hoy en este sector de actividad ” . El informe también sugirió redefinir - a nivel nacional y regional - el mecanismo para la preparación concertada de decisiones relacionadas con la diversidad biológica, con un comité nacional y un comité único por región, inspirado en el "Grenelle à cinco" (involucrando al Estado, las comunidades y las partes interesadas). , en lugar de los actuales múltiples órganos consultivos, que prepararían “a través de sus opiniones (o incluso de su asentimiento) decisiones que involucren responsabilidades conjuntas de las autoridades estatales y locales en materia de conservación de la biodiversidad. La cuadrícula verde y azul, como la red Natura 2000, de hecho hace un uso extensivo de los mecanismos compartidos de toma de decisiones ” .