Albert Dauzat

Albert Dauzat Retrato de Albert Dauzat Albert Dauzat en 1935. Biografía
Nacimiento 4 de julio de 1877
Gueret
Muerte 31 de octubre de 1955
París (XV º arresto)
Nacionalidad francésa
Temático
Capacitación Universidad de Paris
Profesión Lingüista ( en ) , romanista y abogado
Empleador Ecole Pratique des Hautes Etudes
Intereses romanista , onomástica
Obras primarias Tabla de la lengua francesa (1941), Grammaire raisonnée de la lengua francesa (1947)
Premios Precio Montyon (1925) , Premio de la Academia (1926) , Precio de Saintour (1931) , precio de la lengua francesa (1939) , Precio Bordin (1941) , Premio Durchon-Louvet (1943) , Premio Marcelin-Guérin (1947) , Premio Gustave Le Métais-Larivière (1951) y el precio de Volney
Llave de datos

Albert Dauzat , nacido el4 de julio de 1877en Guéret y murió el31 de octubre de 1955en París, es un lingüista francés .

Biografía

Dauzat hizo sus estudios secundarios en Auxerre y en el Lycée Marceau de Chartres, donde tuvo a Romain Coolus como profesor de filosofía. Estudió derecho y letras en la Sorbona y defendió su tesis en Letras con un ensayo sobre metodología lingüística en el campo de las lenguas romanas y el patois (1906). Continuó su investigación en la Ecole Pratique des Hautes Etudes, donde fue nombrado profesor asociado en 1913, luego director de estudios en 1921.

Continuó su investigación en la Ecole Pratique des Hautes Etudes, donde fue nombrado profesor asociado en 1913, luego director de estudios en 1921.

Dauzat no publica en toponimia antes de los 49 años. Sus obras onomásticas , aunque antiguas , siguen teniendo autoridad y han sido elogiadas por el historiador Lucien Febvre . Sus obras están consideradas pioneras para Francia en el campo de la antroponimia y la toponimia lingüística en el campo de la fonología diacrónica .

En 1938, su Diccionario Etimológico de la lengua francesa favoreció una etimología tradicional (“origen etimológico”) y fonética. Se opone a la etimología moderna ("etimología-historia") y semántica (las expresiones "etimología-origen" y "etimología-historia" se encuentran en la página 239). Este diccionario favorece una etimología latinizante y no una etimología proto-románica.

En 1939 publicó La Toponymie française , un manual de referencia para los investigadores de las décadas siguientes, según el académico Xavier Gouvert.

El Premio Albert-Dauzat es otorgado por la Sociedad Onomástica Francesa cada dos años para recompensar el trabajo de toponimia o antroponimia relacionado con los países de habla francesa.

Es el director fundador de la importante revista lingüística Le Français moderne et de Onomastica , publicada en 1947 y 1948, luego reemplazada por la Revue internationale d'onomastique publicada en París de 1949 a 1977.

Editó una crónica de toponimia , en la Revue des Etudes Anciens de 1932. Organizó y presidió los dos primeros congresos internacionales de toponimia y antroponimia en 1938 y 1947. En 1939 inició el proyecto nacional del Nuevo Atlas Lingüístico de La France por regiones .

En 1946 estuvo a cargo de la crónica gramatical bimensual del diario Le Monde , titulada La Défense de la Langue française .

Murió a 2 calle Francois Coppe en el 15 º  arrondissement de París (y no en Argel ). Es enterrado con su esposa y su padre en la 12 ª  División del cementerio en Colombes ( Hauts-de-Seine ).

Albert Dauzat es el tío abuelo del traductor y ensayista Pierre-Emmanuel Dauzat (nacido en 1958).

Obras

Premio

Reseñas

En 1935, el lingüista Antoine Meillet criticó el libro de Albert Dauzat “¿Dónde están los estudios de francés? "; señala visiones parciales, análisis laboriosos, ausencia de argumentos teóricos y un eclecticismo sin cohesión.

En 1973, el académico M. Pfister comentó que para Dauzat los francos salianos serían los antepasados ​​de los holandeses y flamencos, asentados en la Galia con Clovis mientras que los francos renanos se habrían asentado en Lorena. Para M. Pfister, estas diferencias entre los fundamentos salianos y ribereños no serían probadas por historiadores o lingüistas.

En 1998, el académico Alain Ferdière piensa que la historia y el mapa del uso del suelo de la Galia no se puede escribir desde la toponimia, que la toponimia no puede orientar las búsquedas de sitios de ocupación rural, abordando así una crítica a Dauzat, entre otras. Oponiéndose a Dauzat, Alain Ferdière da al sufijo -acum el significado general de “lugar de” (no de “propiedad de”) y piensa que la primera parte de la palabra está lejos de ser siempre un antropónimo. También señala errores de datación; las formaciones de topónimos son en realidad a menudo más recientes.

En 2000, el académico Gilles Siouffi pensó que el libro Génie de la langue française de Albert Dauzat se transmitía sin presuposiciones de distancia, estereotipos y discursos prefabricados sobre el francés.

En 2001, Xavier Delamarre, etimólogo especialista en lengua gala, emitió una seria crítica a Ernest Nègre y Dauzat: "E. Nègre, toponimista que, como Dauzat, no conoce la gramática comparada". En este pasaje, critica a E. Nègre por haber incluido el nombre del río Drôme (de origen galo después de Delamarre) en el capítulo “precelta”. También advirtió en la introducción (página 10, nota 4): “Que A. Dauzat, en su Diccionario de los nombres etimológicos de lugares de Francia ve en Condate , Brigantium (> Briançon), Arelate (> Arles), Arausio (> Orange), o E. Nègre en Abona (> Avon) de topónimos preceltas arroja serias dudas sobre la capacidad de estos dos autores para analizar topónimos. Ch. Rostaing proporciona una tendencia extrema en su Ensayo sobre la toponimia de Provenza (págs.23-24) que reconstruye masivamente bases triliterales preindoeuropeas (* KaR-, * KaL-, KxR-, PeN-, etc.) en un sentido general. Se trata de un serio revés de la lingüística no menos dañino que la pseudociencia de los nostracistas, o de autores como Merritt Ruhlen o Joseph Greenberg que relacionan fácilmente todas las lenguas del planeta gracias a sus "etimologías raíz". Es necesario ceñirse, para la toponimia insular [Islas Británicas] como para el continente, a la regla del sentido común declarada por Rivet y Smith: "  no tenemos derecho a suponer derivación de un elemento no celta hasta que todo lo demás haya fallado ( no se nos permite asumir una derivación de un elemento no celta hasta que todo lo demás haya fallado) / (RS 317) ”.

En 2001, la académica Elisabeth Zadora-Rio vio un divorcio entre arqueología y toponimia; escribe: “Al contrario de lo que pensaba Dauzat, los topónimos (...) no pueden considerarse como un conjunto de capas superpuestas; constituyen un sistema en constante evolución, en el que los elementos antiguos se actualizan, recomponen y transforman constantemente. ".

En 2008, según el lingüista Jean-Pierre Chambon (citado por el académico Xavier Gouvert), la obra toponímica de Dauzat se caracteriza por ciertos defectos recurrentes que también se encuentran a menudo en la toponimia francesa contemporánea, entre los que distingue en particular: una inversión del análisis -relación de síntesis (Dauzat a menudo realiza la síntesis antes del análisis); una disposición para anular la discusión y el argumento (especialmente con respecto a la etimología); un desinterés por el trabajo filológico , en particular la búsqueda de apariciones antiguas de topónimos en fuentes históricas, que él ve como una tarea documental que no cae dentro del trabajo lingüístico y toponímico; una prioridad dada a la búsqueda del origen de los nombres más que al retroceso de su evolución; una “atracción de lo lejano” , que lleva a analizar los topónimos preferentemente en la vara de las raíces antiguas (galorromana, gala y, mejor aún, preindoeuropea) en detrimento de elementos más recientes.

En 2008, según el académico Xavier Gouvert, los errores de Dauzat son atribuibles a suposiciones no científicas que corresponden al acto de fe. La aventura “preindoeuropea” de Dauzat tocaría el esoterismo y la ficción lingüística. Xavier Gouvert piensa que la toponimia de Dauzat no ha alcanzado una etapa científica basada en el rechazo de la creencia y el dogmatismo, en la argumentación deductiva y el racionalismo cartesiano. Sin embargo, no dirige esta crítica por su nombre a Dauzat, sino colectivamente.

En 2009, la académica Agnès Graceffa piensa que el enfoque toponimista de Albert Dauzat podría haber procedido de una lectura étnica que intenta asociar un sustantivo o una terminación a una cepa poblacional.

En 2010, la académica Éva Buchi señaló dos debilidades cuando Dauzat dio el latín como origen etimológico de un nombre: no se proporcionan las etapas sucesivas desde el origen del nombre y el "latín" carece de precisión (clásico, medieval, vulgar, etc.) . Dauzat ignoraría el concepto de protoroman (lengua reconstituida de todas las lenguas romances) de ahí la arbitrariedad de sus formulaciones etimológicas

En 2013, el académico Jean-Claude Chevalier calificó a Albert Dauzat como dialectólogo y divulgador autodenominado lingüista y cuya labor de divulgación estaría dirigida a docentes y sociedades científicas.

Apéndices

Bibliografía

Artículos relacionados

enlaces externos

Notas y referencias

Notas

Referencias

  1. El eco republicano de Beauce y Perche, 6 de octubre de 1952.
  2. Xavier Gouvert, problemas y métodos en toponimia francesa: Ensayo de la lingüística histórica sobre los nombres de lugares en Roannais (tesis doctoral), Universidad de París-IV ,2008( leer en línea ) , pág.  98-99.
  3. En el panegírico le paga ( "  Un sirviente toponimista de la historia  ", Annales. Economies, Societies, Civilizations , vol.  11, n o  1,1956, p.  118 ( leer en línea , consultado el 1 er de enero de 2014 )), Lucien Febvre recuerda el desdén de los lingüistas del período de entreguerras por la obra de Albert Dauzat.
  4. Albert Dauzat, "  La toponymie française  " , en https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k33715557 ,1938(consultado el 3 de mayo de 2021 ) .
  5. Kurt Baldinger, "  La etimología, ayer y hoy  " , en https://www.persee.fr/doc/caief_0571-5865_1959_num_11_1_2150 ,1959(consultado el 3 de mayo de 2021 ) .
  6. Eva Buchi, "  Etimología  " , en https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-02263826/document ,2013(consultado el 3 de mayo de 2021 ) .
  7. Albert Dauzat, "  La toponymie française  " , en https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k33715557 ,1939(consultado el 7 de mayo de 2021 )
  8. Sitio sobre el Premio Dauzat .
  9. "  Nouvelle Revue d'onomastique  " , en Société française d'onomastique (consultado el 10 de junio de 2013 )
  10. Xavier Delamarre, Diccionario de la lengua gala , París, ediciones Errance, 2001 (edición original), 352  p. ( ISBN  2-87772-198-1 ) , druna (página 126).
  11. Colectiva , Mezclas lingüísticas ofrecidas a Albert Dauzat , París: Éditions d'Artrey,1951, 403  p. ( leer en línea ) , pág.  1-10.
  12. Como se indica en la placa de esta dirección, en su partida de nacimiento (AD23 4E 116/38 folio 127) y en el cementerio de Colombes (92).
  13. } http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb118987681/PUBLIC “Dauzat, Albert”], registro de autoridad de persona n ° FRBNF11898768, catálogo Bn-Opale Plus, Biblioteca Nacional de Francia , creado el 18 De enero de 1977, modificada el 4 de marzo de 2009.
  14. "Pierre-Emmanuel Dauzat:" No todo es reconocible en la vida de un traductor "" , Le Monde , 21 de febrero de 2008.
  15. "  Albert Dauzat  " , sobre la Academia francesa (consultado el 27 de agosto de 2018 )
  16. Jean Claude Chevalier, “francesas  lingüística y filología en frente del análisis de las estructuras (1876-1956)  ” , en http://htl.linguist.univ-paris-diderot.fr/_media/num3/cheval. pdf ,2013(consultado el 27 de abril de 2021 ) .
  17. Pfister, M., "  La distribución geográfica de los elementos francos en galorromano  " , en https://www.e-periodica.ch/cntmng?pid=rlr-001:1973:37:577 ,1973(consultado el 20 de abril de 2021 ) .
  18. Alain Ferdière, "  Crónica, viaje por el campo del arbolito romano  " , en https://www.persee.fr/doc/racf_0220-6617_1998_num_37_1_2801 ,1998(consultado el 22 de abril de 2021 ) .
  19. Gilles Siouffi, "  Albert Dauzat y el genio de la lengua francesa , actas del coloque Albert Dauzat (Thiers, 1998), 2000, p.73-95  " , en https://hal.archives-ouvertes.fr/hal - 03124641 / documento ,2000(consultado el 21 de abril de 2021 ) .
  20. Elisabeth Zadora-Rio, “  Arqueología y toponimia: el divorcio  ” , en http://citeres.univ-tours.fr/doc/lat/pecada/F2_8.pdf ,1 st de enero de de 2001(consultado el 9 de febrero de 2001 ) .
  21. Agnès Graceffa, "  El detalle toponímico en el corazón de la erudición (1870-1910)  " , en https://journals.openedition.org/elh/983?lang=en ,2009(consultado el 21 de abril de 2021 ) .
  22. Éva Buchi, colectivo, "  Cuando la lingüística francesa solo puede volverse románica: algo nuevo en el tratamiento etimológico del léxico hereditario  " , en https://www.linguistiquefrancaise.org/articles/cmlf/pdf/2010/01/ cmlf2010_000025. pdf ,2010(consultado el 20 de abril de 2021 ) .