El terrorismo es el uso del terror con fines ideológicos , políticos o religiosos .
Las múltiples definiciones (Alex Schmidt y Berto Jongman en 1988 enumeran 109 diferentes) varían en: el uso de la violencia (algunas incluyen grupos que no usan la violencia pero tienen un discurso radical), las técnicas utilizadas, la naturaleza del tema (aparte de terrorismo de estado ), uso del miedo, nivel de organización, ideología, etc. En muchas definiciones también interviene el criterio de víctima del terrorismo (civil, desarmado, inocente, atentado contra un Estado democrático que hubiera permitido al terrorista expresarse legalmente).
Sin embargo, un gran número de organizaciones políticas y criminales han recurrido al terrorismo para promover su causa o obtener beneficios de él. Partidos de izquierda y derecha, grupos nacionalistas, religiosos o revolucionarios, incluso Estados, han cometido actos de terrorismo. Una constante del terrorismo es el uso indiscriminado de la violencia asesina contra la población civil para promover un grupo, una causa o un individuo, o incluso para practicar extorsiones a gran escala ( mafias , cárteles de la droga , etc.).
La palabra "terrorismo" se atestigua por primera vez en noviembre de 1794 , cuando designa la "doctrina de los partidarios del Terror ", de quienes, algún tiempo antes, habían ejercido el poder liderando una intensa y violenta lucha contra los contrapartes. . Se trata entonces de un modo de ejercicio del poder, no de un medio de acción contra él. La palabra evolucionó durante el XIX ° siglo para referirse a una acción de Estado, sino una acción contra él. Su uso está atestiguado en un sentido antigubernamental en 1866 para Irlanda , en 1883 para Rusia (movimiento nihilista ), en la India británica ( Jugantar (en) ), en los Balcanes y el Imperio Otomano (la Organización Revolucionaria Nacional de Macedonia , ORIM, que practica la toma de rehenes de europeos, y el comitadjilik búlgaro , que proporcionó el material para un libro, Les comitadjis o Terrorismo en los Balcanes a Albert Londres ).
Según François-Bernard Huyghe , el ataque a la rue Saint-Nicaise en 1800 , la máquina infernal en el Boulevard du Temple en 1835 , los complots carbonari "siguen siendo parte de la tradición del tiranicidio "; "El terrorismo en el sentido moderno nace con los medios modernos". Este último, en su forma moderna, se extendió a Oriente Medio con el asesinato de Shah Nasir al-Dîn en 1896, cuya responsabilidad moral se atribuye a menudo, con razón o sin ella, a Djemâl ad-Dîn al-Afghâni .
El filósofo Philippe-Joseph Salazar remonta el concepto de terrorismo al jus terrendi , “una noción que se encuentra en el jurista romano Pomponio y en los Digests del emperador romano de Oriente Justiniano . El jus terrendi es el derecho a inspirar en el criminal un "terror saludable" , para mantenerlo en el respeto de la ley. La amenaza de ejecución cae bajo esto, por ejemplo. Pero los romanos también consideran otro significado: según ellos, el uso del terror permite expulsar del territorio a todos aquellos que violarían las leyes. En definitiva, el jus terrendi tiene una dimensión ética - el terror como efecto disuasorio - pero también estatal - a la hora de imponer su soberanía ” .
El uso del término "terrorismo" sirve a un argumento generalmente acusatorio. Por sí solo, deslegitima un acto que puede considerarse el más grave de los delitos contra la persona. Por tanto, las penas pueden ser más severas, como la cadena perpetua o la pena de muerte. Pero, a la inversa, los terroristas pueden tener un sentimiento diferente, por ejemplo, suponiendo que su causa podría ser de mayor interés que la violencia cometida. Este término ahora designa acciones violentas destinadas a sembrar el terror y, por lo tanto, presionar a un Estado o una población civil (ejemplos: Daesh y Boko Haram ). Estas acciones violentas a menudo tienen como objetivo a la población civil, con el fin de destruir, matar y mutilar o someter. Su objetivo es promover mensajes de carácter ideológico, político o religioso a través del miedo y la publicidad en los medios.
El término terrorismo se utiliza hoy con mucha frecuencia en el derecho internacional y por las instituciones internacionales, pero no da lugar a una definición única y universal.
Ciertos elementos parecen llegar a un consenso, escribe el filósofo Jacques Derrida de la siguiente manera: “Si nos referimos a definiciones actuales o explícitamente legales de terrorismo, ¿qué encontramos allí? La referencia a un crimen contra la vida humana en violación de las leyes (nacionales o internacionales) que involucre tanto la distinción entre civiles y militares (se supone que las víctimas del terrorismo son civiles) como un propósito político (influir o cambiar la política de 'un país aterrorizando a su población civil) ”.
En el contexto de una guerra convencional, existe un marco legal preciso, el derecho de la guerra . Los actos que violan el derecho de la guerra se califican entonces como crímenes de guerra . Por lo tanto, los conceptos de terrorismo y acto terrorista se utilizan para calificar actos fuera del marco bien definido de la guerra convencional y el derecho de la guerra, incluso si su definición precisa no está bien establecida desde un punto de vista estrictamente legal., O más exactamente, incluso si se puede utilizar con fines políticos.
El terrorismo se acerca al concepto de guerra o guerra civil . Estas nociones comparten el carácter de actos de extrema violencia y están motivadas por fines políticos, ideológicos o estratégicos. Enfrentan a un grupo de individuos contra otro y tienen efectos deletéreos de los que la población es víctima, ya sea de forma deliberada o accidental. El terrorismo se diferencia de las guerras en que las guerras generalmente producen más destrucción a través de los medios que pueden poner en práctica los estados con ejércitos poderosos. Los grupos terroristas generalmente están menos organizados y cuentan con recursos financieros limitados.
El derecho internacional ve la guerra de manera diferente a los actos de terrorismo. Sin embargo, la clasificación de los hechos no siempre es obvia, ciertas campañas violentas pueden verse de manera diferente; algunos expertos los verán como terrorismo, como guerra civil, como insurgencia, como autodefensa, como autodeterminación legítima o algo más.
Sin embargo, incluso después de excluir los crímenes de guerra, el terrorismo sigue siendo difícil de definir con precisión satisfactoria. Francia apoya una definición propuesta por el Grupo de Personalidades de Alto Nivel y el Secretario General de la ONU en 2004: “cualquier acto cometido con la intención de causar la muerte o lesiones graves a civiles o no combatientes, cuyo objeto, por su naturaleza o contexto, es intimidar a una población u obligar a un gobierno o una organización internacional a realizar o abstenerse de realizar un acto ”.
La Asamblea General de las Naciones Unidas considera el terrorismo de la siguiente manera: "Los actos delictivos que, con fines políticos, están diseñados o calculados para provocar terror en el público, un grupo de personas o entre individuos, son injustificables en todas las circunstancias y cualesquiera que sean las razones de orden político, filosóficas, ideológicas, raciales, étnicas, religiosas o de otra índole que se puedan invocar para justificarlas ”.
Los actos de terrorismo son contrarios a las leyes de la guerra y los derechos humanos y, por tanto, fuera de la ley . Todo esto implica y se refiere a una definición de guerra, al derecho de la guerra que exige la preservación de los civiles (véanse los textos del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) que establecen los principios del derecho humanitario , dependientes ellos mismos del derecho de guerra que se basan en estos principios y definiciones y también se refieren a los derechos humanos. El derecho de la guerra debe incluir los principios de los derechos humanos. El artículo 33 del Cuarto Convenio de Ginebra relativo a la protección debida a las personas civiles en tiempo de guerra de12 de agosto de 1949especifica que “Se prohíben las sanciones colectivas, así como cualquier medida de intimidación o terrorismo. [así como] saqueos ... y medidas de represalia ” .
El artículo 51 de la 1 st protocolo adicional y el artículo 13 de la 2 ª protocolo adicional a los Convenios de Ginebra relativos a la Protección de la Población Civil establece que:
Las convenciones de la ONU para la represión del terrorismo proporcionan un marco preciso para reprimir ciertos actos comúnmente considerados actos de terrorismo, como los secuestros, la toma de rehenes o los atentados con bombas.
El terrorismo se distingue de los actos de resistencia basados en criterios técnicos o tácticos:
De hecho, los combatientes de la resistencia atacan "objetivos" específicos, destruyen medios militares para detener el esfuerzo bélico enemigo (por ejemplo: sabotaje de ferrocarriles o destrucción de convoyes, que permitieron la entrega de alimentos, municiones y combustible a los soldados alemanes en el Frente Oriental); los combatientes de la resistencia no matan al azar, y menos aún a civiles ( no combatientes ). Si son llevados a matar, atacan a las autoridades militares o administrativas enemigas, nuevamente con el objetivo de decapitar el posible esfuerzo bélico del enemigo. Los guerrilleros de la resistencia también pueden organizar el asesinato de "colaboradores", con el objetivo de contrarrestar las acciones del enemigo.
Las diversas corrientes durante la Segunda Guerra Mundial como los Francs-tireurs et partisans (FTP) que se reagruparían para formar las Fuerzas del Interior francesas (FFI) que De Gaulle organizó en un frente unido de resistencia al ocupante nazi y al gobierno. en Vichy , o más recientemente en Gran Bretaña con la lucha de Irlanda del Norte .
Jacques Derrida vuelve a señalar precisamente que la definición de terrorismo depende de la posibilidad de distinguir entre diferentes tipos de guerras, acciones armadas y combatientes, de acuerdo con los análisis de Carl Schmitt que son el referente en la materia. Él especifica:
"Una lectura crítica de Carl Schmitt, por ejemplo, sería muy útil [...] para tener en cuenta, en la medida de lo posible, la diferencia entre la guerra clásica (enfrentamiento directo y declarado entre dos estados enemigos, en la gran tradición de la legislación europea), " guerra civil " y "guerra de los partisanos" (en sus formas modernas, aunque parece que, Schmitt reconoce que, desde el comienzo del XIX e siglo). "
A veces es difícil distinguir entre actos de resistencia y actos de terrorismo porque los diferentes términos se refieren a una forma de supuesta legitimidad de objetivos políticos que justificaría en parte los actos de violencia cometidos. La percepción de esta legitimidad varía ampliamente según los protagonistas y observadores, lo que complica enormemente el establecimiento de una definición objetiva y universalmente aceptada del concepto de terrorismo. Un caso que es tanto más complejo desde que aparece en las noticias es el de Irak , donde diversas tendencias del Islam están en guerra y ciertos grupos armados recurren a actos violentos contra civiles iraquíes o extranjeros. Considerándose resistentes a la ocupación de su país por Estados Unidos, los autores de estos actos pretenden encontrar en este estatuto la justificación de sus acciones. Si, por el contrario, nos negamos a otorgar esta condición de resistencia, ya sea por negación del objetivo político (sin considerar que Irak está ocupado ) o porque consideramos que la violencia extrema empleada excede cualquier forma de justificación, entonces hablaremos de estos actos de violencia como actos de terrorismo. Así, la designación de terrorista implica una completa ilegitimidad de estas acciones mientras que la definición de resistente implica una legitimidad para resistir al invasor.
Para evitar la "trampa" subyacente de no desconocer la legitimidad o no del acto y que recuerda el cliché de que "un terrorista para uno es un luchador por la libertad para el otro", un enfoque consiste en centrarse en los "objetivos operativos" y no sobre “objetivos políticos”. Según el Sr. Stohl, salimos de este cliché teniendo en cuenta que "un individuo es un terrorista cuando emplea métodos terroristas [y que] aunque algunos quieran argumentar que fines particulares justifican medios particulares, esto no cambia. no cuáles son estos medios. Por tanto, el término "terrorista" se refiere a un medio, mientras que "luchador por la libertad" a un "fin". El primero es objetivo y el segundo subjetivo.
Hay cuatro tipos principales de terrorismo:
Según el criminólogo Maurice Cusson , estos diferentes tipos de terrorismo están motivados por cuatro elementos:
El terrorismo individual es una práctica que se ha desarrollado a finales del XIX ° siglo y principios del XX ° siglo . Este terrorismo ha sido practicado por algunos anarquistas como Ravachol vengando la represión de Fourmies en 1891 y Sante Geronimo Caserio vengando la represión de los anarquistas asesinando en 1894 al presidente Sadi Carnot . El Estados Unidos experimentó una ola de ataques anarquistas durante el Miedo Rojo de 1919-20. Se han cometido ataques de inspiración anarquista o nihilista en varios países ( Rusia , España , Italia , etc.).
Los ataques de nihilistas o anarquistas tenían como objetivo a personalidades del ámbito político o cercano (los ricos, los militares , el cura , el policía , el político, etc.) que participaron en la represión de la población o de uno de sus compañeros. La idea era que una vez que los actores de esta represión fueran removidos, se desvanecería por el miedo de otros actores en la esfera política represiva. Este terrorismo tuvo un carácter espontáneo y una base social.
Cuando lo practica un grupo de personas que no representan a un gobierno, simplemente se le llama terrorismo. En las décadas de 1960 y 1970 , el terrorismo de extrema izquierda y extrema derecha fue el más prominente, con diferentes objetivos políticos, lo que llevó a una lucha directa o indirecta con el estado, con el objetivo (para la extrema izquierda) de radicalizar políticamente la sociedad hacia la socialización. temas, o (para la extrema derecha) imponer el debate nacionalista y / o, en una estrategia de tensión, crear una situación que lleve al Estado a derrocar a la policía o al ejército en las calles.
El tipo de terrorismo de extrema izquierda a menudo se denomina lucha armada por quienes lo practican. Los miembros de grupos terroristas en general llaman a sí mismos de resistencia combatientes - o combatientes , partidarios - porque consideran que se resisten a la opresión del poder político en su lugar, dondequiera que se llevan a cabo acciones de liberación, que se comparan con las llevadas a cabo por la resistencia a la nazi ocupación en Europa durante la Segunda Guerra Mundial .
Los terroristas que dicen ser islamistas se consideran a sí mismos como luchadores de Dios , librando una guerra santa (traducción literal que solo se refiere a la lucha física incluida en el término Jihad , un término con otros significados). Desde la década de 1990 , el terrorismo islamista ha ido ocupando un lugar cada vez mayor en la escena internacional. Sus autores lo justifican, en particular, como una respuesta a la situación política en Israel - Palestina y en Irak tras la intervención estadounidense . Sin embargo, también afectó a países como Argelia, Egipto, Indonesia, etc., donde no hay tropas occidentales y donde es difícil hablar de dominación imperialista. En este caso, su objetivo es bastante diferente: es una demostración de fuerza contra estados donde el poder religioso extremista intenta derrocar gobiernos.
Entre 1954 y 1962, en Argelia , el FLN implementó una estrategia de terror frente a la población civil, tanto musulmana como no musulmana.
La OEA , creada entre los franceses en Argelia a principios de la década de 1960, lleva a cabo una estrategia de terror contra los musulmanes supuestamente favorable al FLN . Luego intentó exportar la violencia a la Francia metropolitana, contra las representaciones del FLN y del PCF, luego contra el poder gauliano, acusado de traición. En los Estados Unidos de América, el Ku Klux Klan llevó a cabo un terrorismo constante contra la población negra hasta la década de 1960, o en otros grupos como los perpetradores de los juegos de Atlanta.
El terrorismo de Estado es una noción controvertida , que se utiliza para referirse a los “actos terroristas” realizados por un Estado. También hablamos de terrorismo de Estado en el caso de que las acciones terroristas hayan sido ordenadas, manipuladas o ignoradas complacientemente por un Estado (por ejemplo, ninguna medida para detenerlo) . Los métodos empleados son estrictamente los métodos del terrorismo (secuestro, secuestro y asesinato) pero bajo la cobertura de la razón de estado, los agentes estatales involucrados se benefician del consentimiento necesario de sus autoridades para ir más allá de la ley y el apoyo logístico y / o financiero necesario para sus acciones. Esta falta de marco legal representa, por tanto, un alejamiento de los fundamentos del estado de derecho , sean cuales sean los objetivos que se persigan.
Un ejemplo de terrorismo de Estado es la “guerra sucia” de los servicios estatales españoles contra el grupo armado nacionalista vasco ETA. Los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL) participaron en la eliminación física de 37 personas que se cree pertenecen o apoyan a ETA. El caso involucró al gobierno español de Felipe González ( PSOE ) cuyo ministro del Interior José Barrionuevo y otros funcionarios fueron finalmente juzgados y condenados en relación con el caso "Marey" (que lleva el nombre de un ciudadano franco-español secuestrado por error por los GAL). A pesar de esta decisión inicial, estos patrocinadores de acciones terroristas gozaron de una relativa indulgencia por parte del Poder Judicial, frente a los miembros de ETA que se acercan al final de su condena inicial y cuyas penas están siendo prorrogadas actualmente por los tribunales españoles.
El término "terrorismo de estado" se utiliza a veces para describir ataques abiertos cometidos por un estado contra un grupo en particular. El terror en la fuente del "terrorismo de Estado" (hechos) también puede incluirse en el " crimen de lesa humanidad " (un juicio).
Las democracias modernas pueden ser acusadas de terrorismo por actos como la voladura del barco de la organización Greenpeace en Nueva Zelanda por parte de los servicios secretos franceses en 1984 , o el financiamiento de la Contra en Nicaragua por parte de la CIA ya en 1981 .
La infiltración en las organizaciones de protesta por parte de agentes bajo las órdenes directas del poder permite manipular sus actos con fines de autodescreditación, así como la falsa denuncia de ataques, acreditando estos últimos ante grupos no directamente involucrados. Se sospecha que la red de permanencia establecida por los Estados Unidos en la Europa de la posguerra se utilizó para operaciones de bandera falsa (ver Gladio en Italia, por ejemplo).
Los servicios secretos practican el terrorismo de Estado con fines políticos. En la década de 1930 , los servicios secretos soviéticos e italianos eliminaron así a varios de sus oponentes que se habían refugiado en el extranjero; por ejemplo, Ramón Mercader , uno de los ejecutores que trabajaba para la NKVD , asesinó a León Trotsky y presuntamente mató a unos 20 de sus partidarios. Durante la guerra de Argelia , los servicios franceses como Mano Roja llevaron a cabo varios cientos de "acciones homicidas" contra funcionarios del FLN y la OEA y contra sus proveedores de armas. Tras la independencia, dictaduras como la de Saddam Hussein en Irak , Muammar Gaddafi en Libia y el régimen norcoreano también practicaron la liquidación de sus oponentes en el exterior.
La Turquía es acusado de terrorismo por parte de militantes kurdos , la Indonesia por militantes Tamil , Israel por militantes palestinos , así como los países que son hostiles, especialmente como resultado de las operaciones militares israelíes en julio-agosto de 2014 llevado a cabo en la Franja de Gaza y cuyas víctimas son en parte civiles. La Bolivia ha clasificado a Israel como un " estado terrorista " en protesta contra esta guerra.
Fenómeno centenario, este tipo de terrorismo se remonta a los primeros partidos políticos y se denominó, según la época, tiranicidio o regicidio . Las primeras formas de terrorismo que aparecen en Harmodio y Aristogitón en Atenas en V º siglo aC. AD , en Bruto y Casio a Roma en la I er siglo antes de Cristo. AD o de Sicarios en Judea en la I er siglo.
El concepto de terrorismo económico es controvertido y se utiliza con mayor frecuencia de manera polémica o demagógica para asociar el término “terrorismo” con un país, una empresa o un grupo acusado de prácticas abusivas.
Sin embargo, también se usa de una manera más estrictamente definida para denotar un intento de desestabilización económica por parte de un grupo. Más específicamente, el Centro de Ginebra para la Política de Seguridad en 2005 definió el terrorismo económico de la siguiente manera:
“A diferencia de la 'guerra económica', que libran los estados contra otros estados, el 'terrorismo económico' sería librado por entidades transnacionales o no gubernamentales. Implicaría acciones variadas, coordinadas y sofisticadas, o actos masivos de desestabilización para perturbar la estabilidad económica y financiera de un estado, un grupo de estados o una sociedad (como una sociedad occidental con una economía de mercado) por razones ideológicas o religiosas. . Estas acciones, si se llevan a cabo, pueden ser violentas o no. Podrían tener efectos inmediatos o infligir efectos psicológicos que, a su vez, pueden tener consecuencias económicas. "
La creciente influencia de las redes informáticas en la actividad de poblaciones y estados y su degradación por los “ciberataques” ha dado lugar a la idea de un posible “ciberterrorismo”.
En abril de 2007 , la remoción de una estatua en Tallin , la capital de Estonia , provocó un motín de mil jóvenes de la minoría de habla rusa. Los disturbios serán seguidos durante el mes de mayo por un ataque de denegación de servicio en los principales sitios de la administración estonia, bancos y periódicos estonios, presumiblemente por piratas informáticos al servicio del gobierno ruso. Moscú niega formalmente cualquier participación del gobierno y del principal servicio secreto, el FSB .
El conflicto entre India y Pakistán se ha informado periódicamente en Internet desde 2001 y se manifiesta en la desfiguración de sitios de Internet y la propagación de virus informáticos .
El Centro Nacional de Respuesta a Intrusiones Digitales (NCDIR) fue fundado en 2007 por el FBI con un presupuesto de apoyo de $ 3 millones para abordar el problema del ciberdelito. El objetivo es proteger la infraestructura cibernética de Estados Unidos.
Si bien el terrorismo se define por su propósito, también puede caracterizarse por sus propios métodos operativos. Así, los objetivos de un ataque son sobre todo marcar los espíritus y no ofrecer una ventaja estratégica como durante las operaciones militares de una guerra convencional .
Para el doctor en historia medieval Yuval Noah Harari : “El terror es una estrategia militar que tiene como objetivo cambiar la situación política esparciendo el miedo en lugar de causar daños materiales (...) [F] ore está en el corazón del asunto, con un espantosa desproporción entre la fuerza efectiva de los terroristas y el miedo que logran inspirar (...) Lo que los terroristas esperan, sin embargo, aunque apenas sacudan el poder material del enemigo es que, bajo la influencia del miedo y la confusión, este último reaccionará de manera desproporcionada y hará un mal uso de su fuerza preservada ” en un contexto democrático pacífico donde la violencia política es baja lo que genera, por el contrario, un eco desproporcionado de actos terroristas.
Las principales bases de datos no estatales que identifican actos terroristas en el mundo son la base de datos global sobre terrorismo (in) de la Universidad de Maryland (contabiliza en 2021 más de 200 000 atentados terroristas desde 1970) y el índice World of Terrorism (en) editado por la Institute of Economics and Peace (en) , una organización de investigación internacional con sede en Sydney.
Estados miembros | Religiosamente inspirado | Desde la izquierda | De derecha | Separatista | No especificado | Total 2012 |
---|---|---|---|---|---|---|
Bélgica | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 |
Bulgaria | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 2 |
España | 0 | 7 | 1 | 46 | 0 | 54 |
Francia | 4 | 0 | 0 | 121 | 0 | 125 |
Grecia | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 |
Italia | 0 | 10 | 0 | 0 | 1 | 11 |
Reino Unido | - | - | - | - | 24 | 24 |
Total | 6 | 18 | 2 | 167 | 26 | 219 |
Algunos estados y organizaciones internacionales mantienen una lista oficial de organizaciones terroristas y terroristas:
Hay una larga tradición de películas documentales sobre el terrorismo desde 12 de diciembre de (1972) de Pier Paolo Pasolini y Giovanni Bonfanti en el ataque en la Piazza Fontana s'12 de diciembre de 1969en Milán hasta películas más recientes como la película de Pierre Carles y Georges Minangoy sobre los antiguos de Direct Action ( Ni viejos ni traidores , 2006) o la película de Barbet Schroeder sobre Jacques Vergès que se detiene extensamente en sus relaciones con el terrorismo ( The Terror Advocate , 2007).
Entre las películas de ficción, podemos mencionar:
Argelia“El caso es que el terrorismo funciona. Es un error de análisis muy grave decir, y suele ser así, que el terrorismo es el arma de los débiles. "
“Todos los discursos y comentarios delatan una gigantesca abreacción al evento en sí y a la fascinación que ejerce. La condena moral, la unión sagrada contra el terrorismo están a la altura del júbilo prodigioso de ver destruida esta superpotencia mundial, o mejor, de verla de alguna manera destruirse a sí misma, de suicidarse a lo grande. (…) Cuando las dos torres se derrumbaron, uno tuvo la impresión de que estaban respondiendo al suicidio de los aviones suicidas con su propio suicidio. (…) Cualquier sistema de muerte cero es un sistema de suma cero. (…) En este ciclo vertiginoso del imposible intercambio de la muerte, el del terrorista es un punto infinitesimal, pero que provoca una aspiración gigantesca, un vacío, una convección. Alrededor de este diminuto punto, todo el sistema, el de la realidad y el poder, se vuelve más denso, paralizado, se acumula y se hunde en su propia sobreeficiencia. "
El terrorismo parece ser una preocupación europea , en 2002 fue objeto de una decisión marco publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea .
Dio lugar a una declaración de los miembros del Consejo Europeo en una reunión informal de Jefes de Estado o de Gobierno en Bruselas , el12 de febrero de 2015.
Tras los ataques terroristas en París el 13 de noviembre de 2015, Francia ha solicitado asistencia bilateral a los Estados miembros con arreglo al artículo 42, apartado 7.
la 28 de abril de 2015, la Comisión Europea ha adoptado la Agenda Europea de Seguridad, en la que la lucha contra el terrorismo se considera una prioridad.
Europol también ha propuesto la idea de crear un centro europeo para la lucha contra el terrorismo.
Europa también tiene un Día Europeo en Recuerdo de las Víctimas del Terrorismo .
Por país :