Nacimiento |
1 st de abril de 1578 Folkestone , Kent |
---|---|
Muerte |
3 de junio de 1657 En el distrito de Roehampton , Londres , Inglaterra |
Nacionalidad | inglés |
Capacitación |
Universidad de Padua Gonville y Caius College |
Ocupaciones | Biólogo , médico , anatomista , fisiólogo |
Padre | Thomas Harvey ( d ) |
Mamá | Joan Halke ( d ) |
Trabajé para | Universidad de Oxford |
---|---|
Áreas | Medicina , fisiología , embriología |
Religión | anglicanismo |
Maestros | Cesare Cremonini , Girolamo Fabrizi d'Acquapendente |
Director de tesis | Girolamo Fabrizi d'Acquapendente |
William Harvey , nacido en Folkestone ( Kent ) el1 st de abril de 1578y murió en Roehampton en Londres el3 de junio de 1657, es un médico inglés . Se le atribuye el descubrimiento y la demostración de la circulación sanguínea general en su obra principal de Motu Cordis (1628).
Folkestone era un puerto comercial ocupado en 1578. William era hijo de una acomodada hacer Kent Yeoman , Thomas Harvey, un rico comerciante de Oriente Medio y el importador, y varias veces alcalde de la ciudad.
William Harvey, el mayor de nueve hijos, 7 varones, recibió su primera instrucción a la edad de diez años en la King's School (en) de Canterbury y estudió en Gonville and Caius College (Cambridge) , donde obtuvo una licencia en artes. en 1597.
Todos sus hermanos se convierten en importadores comerciante como su padre, excepto su hermano Juan, que es un sirviente del rey Jacques I . William prefiere la medicina y la filosofía natural . A los 20 años se fue a Italia a la Universidad de Padua para estudiar anatomía y fisiología durante cinco años .
Fue alumno del filósofo aristotélico Cesare Cremonini y del profesor Fabrizi d'Acquapendente ( Hieronymus Fabricius ) de 1600 a 1603. El descubrimiento de las válvulas venosas de este último orienta su reflexión sobre la circulación de la sangre. A la edad de 24 años, el25 de abril de 1602, se graduó con un doctorado en medicina.
Al regresar a Inglaterra en 1603, este diploma le permitió obtener una licencia de la Universidad de Cambridge y se casó con la hija de Lancelot Browne, un famoso médico de Londres. La pareja no tiene hijos.
Ofició en el St Bartholomew's Hospital de Londres de 1609 a 1643 y fue elegido miembro del Royal College of Medicine , donde impartió clases de anatomía y cirugía desde el mes deAbril 1616.
Es varias veces censor del Colegio de Médicos, que luego incluyó a cuatro censores nombrados por un año y responsable de enjuiciar a los practicantes ilegales (sin licencia).
Su reputación creció hasta el punto de que se convirtió en el médico de muchos aristócratas y personalidades en Inglaterra. Desde 1618, fue uno de los médicos del rey Jaime I (James I Stuart en inglés), luego el de Carlos I en 1630, o el del científico y filósofo Francis Bacon . Esta muy lucrativa práctica de consultas le permite tener una gran facilidad económica y dedicarse mejor a su investigación.
De 1631 a 1636, realizó varios viajes a Europa para acompañar a diplomáticos y grandes personajes.
Habiendo servido al partido del rey durante la Primera Guerra Civil Inglesa , su casa de Londres fue saqueada por las tropas parlamentarias en 1642. La mayoría de sus manuscritos se perdieron en esta ocasión, y los historiadores tienen muy pocas fuentes sobre la práctica. Harvey's medical o para reconstruir su intelectual biografía. Sin embargo, las notas que usó para sus conferencias y conferencias de anatomía se han conservado y ahora se conservan en el Museo Británico .
Durante su carrera, realizó más de 40 disecciones completas sobre criminales ejecutados. A falta de cadáveres, disecciona a su propio padre, luego a su hermana, así como a muchos amigos. Escribió las "historias anatómicas" de varios de sus pacientes privados, pero esta colección de textos se perdió durante la guerra civil. Harvey está convencido de la importancia de la anatomía patológica , escribiendo en su primera carta a Jean Riolan "Examinar el cadáver de un hombre que murió de una enfermedad crónica es más útil en medicina que la disección de diez ahorcados" .
Cuando dejó de ejercer la medicina en el St Bartholomew's Hospital, se trasladó a Oxford , donde fue nombrado director del Merton College . Poco a poco se embarcó en una jubilación estudiosa, a pesar de los ataques de gota y aterosclerosis .
En 1651, William Harvey hizo una donación a la universidad para construir y proporcionar una biblioteca, que fue inaugurada en 1654.
En 1656, creó un fondo para pagarle a un bibliotecario y decir una oración cada año, una ceremonia que ha continuado hasta el día de hoy en su honor. Harvey también legó un fondo para la creación de una escuela para niños en su ciudad natal (Folkestone), la Harvey Grammar School , que se inauguró en 1674 y todavía existe en la actualidad.
Su cuerpo fue enterrado en Hempstead, Essex (en) .
La investigación precursora comienza al final de la XVII ª siglo, en pasajes crípticos de los antiguos textos médicos griegos, pasando de nuevo a la medicina egipcia o china . Según Grmek, “Todo lo que se ha publicado hasta ahora sobre la 'prehistoria' del descubrimiento de Harvey solo ilustra de alguna manera cómo la búsqueda de precursores es un proceso delicado, a menudo dudoso, siempre lleno de trampas” .
Ibn Al-Nafis (1210-1288), en un comentario sobre el canon de Avicena , basado en disecciones de corazones de animales que muestran que el tabique cardíaco es impermeable, hipotetizó la existencia de una pequeña circulación ( circulación pulmonar del corazón derecho al izquierdo). corazón a través de los pulmones). Su descubrimiento no tuvo influencia en el mundo científico de habla árabe. No se presenta en la traducción latina de Andrea Alpago impresa en Venecia en 1527, pero sigue siendo posible una transmisión oral.
La idea de una "pequeña circulación pulmonar" fue retomada por Michel Servet en 1533 en su libro Christianismi restituto , pero las copias fueron destruidas. Después de Servet, varios anatomistas de la Universidad de Padua continuaron trabajando sobre la circulación pulmonar, entre ellos Realdo Colombo (1510-1559) y Andrea Cesalpino (1519-1603), quien fue el primero en utilizar el término circulatio .
William Harvey comenzó a hablar de estos problemas en sus lecciones de anatomía ya en 1616. Sus principales fuentes fueron el Theatrum Anatomicum de Gaspard Bauhin (1560-1604), quien también estudió en Padua, y la Historia Anatomica de André du Laurens (1558). 1609). Harvey reproduce y confirma el trabajo de Realdo Colombo sobre el paso de los pulmones por la sangre. Comprueba los datos de sus predecesores y hace sus propias observaciones.
Hizo públicos sus hallazgos en 1628 en su libro Exercitatio Anatomica de Motu Cordis et Sanguinis in Animalibus (Ejercicio anatómico sobre el movimiento del corazón y la sangre en los animales).
ObservacionesEvolucionando más allá del marco típico del Renacimiento basado en la idea de Aristóteles de un vínculo entre macrocosmos y microcosmos ( "el corazón es para el cuerpo lo que el sol es para el cosmos" ), Harvey señala a través de sus observaciones en Padua que:
Mediante vivisecciones en animales, demuestra que la fase de contracción comienza en las aurículas para extenderse a los ventrículos ; que la sangre entra en los ventrículos por la sístole de las aurículas y no por la atracción provocada por la diástole de los ventrículos; que los ventrículos no se contraen simultáneamente, sino sucesivamente. El pulso arterial se atribuye a la sístole ventricular.
Hipótesis y demostracionesPara probar su hipótesis de la circulación con el retorno de la sangre sobre sí misma, Harvey recurre al razonamiento cuantitativo (es por tanto el primero en introducir el método cuantitativo en medicina):
Él prueba esta teoría con la experiencia del torniquete: así podemos observar el flujo de sangre en las venas a medida que aflojamos el torniquete. La estructura en la que se realiza este retorno son las venas superficiales: en las que se toman hoy muestras de sangre. Este es un retorno gradual.
Este experimento es muy reproducible y alcanzable en un ser humano en cualquier condición de la vida diaria. La idea de repetición constituye aquí una prueba; De hecho, Harvey demuestra así su teoría a sus contemporáneos.
ReseñasLo que falta en esta teoría para ser completa y explicar la circulación de la sangre en su conjunto, es la noción de capilares . Harvey entonces solo tiene una lupa como instrumento de observación . En su primera carta a Jean Riolan (1649), explica que buscó extensamente anastomosis entre arterias y venas, sin lograrlo. Por tanto, piensa que la sangre sale de las arterias más pequeñas, impregna la carne, para ser reabsorbida por las venas más pequeñas.
Los capilares serán descritos en 1661 por Marcello Malpighi , gracias a las observaciones al microscopio. Estamos en este punto en el comienzo de la microscopía .
El profesor de anatomía francés Jean Riolan (1577-1657) rechaza este descubrimiento que cuestiona los principios de Aristóteles y Galeno , se une a Gui Patin para apodarlo "circulador" (término latino que significa circulador - médico itinerante de feria en feria - y charlatán en la Edad Media). La circulación de la sangre pone en tela de juicio el sangrado, porque los puntos de sangrado estaban ubicados según la parte enferma del cuerpo, lo que ya no tenía sentido, si la misma sangre circulaba por todo el cuerpo.
La obra de Harvey ha sido objeto de varias interpretaciones, desde varios puntos de vista. Para Mirko Grmek , la historia de cualquier descubrimiento científico, como el de la circulación sanguínea, tiene tres aspectos: lógico (o epistemológico ), psicológico y sociológico. Lo ideal sería sintetizarlos o, al menos, si es demasiado difícil o impracticable, no considerar satisfactorio un enfoque unilateral.
Enfoque lógicoEste es el enfoque clásico y dominante, desarrollado anteriormente. Consiste en seleccionar todos los aspectos modernos que se pueden encontrar en De Motu Cordis , es decir, en reconstruir el pensamiento y el enfoque de Harvey a la luz del desarrollo científico posterior.
Harvey aparece entonces como un personaje moderno, que experimenta y cuantifica, y que reemplaza las cualidades de Aristóteles y los elementos de Galeno , con formas y movimientos medibles. Harvey puede presentarse como un "moderno" frente a los "veteranos", o un "revolucionario" frente a los "conservadores".
Enfoque psicosociológicoConsiste en considerar a De Motu Cordis en su totalidad, y la vida real de Harvey en su época. A pesar de su origen inglés, Harvey como investigador es discípulo de la escuela italiana de Padua. Es allí donde se imbuye de los métodos de Galileo y Vesalio transmitidos por sus maestros que tienen su propia manera de utilizar las obras de Aristóteles y Galeno.
Harvey conservadorHarvey era fundamentalmente un conservador: un realista en política y un viajero en filosofía, como demuestra su carrera profesional. Al tratar de comprender los aspectos cuantitativos de las manifestaciones vitales, busca la verdad de nuevos detalles para salvaguardar el todo.
El lenguaje y las ideas de Harvey se basan principalmente en la analogía. A la analogía de Aristóteles (en Partes de animales , III, 5) que compara la distribución de sangre desde el corazón a la irrigación de un campo, agrega otra idea de Aristóteles (en Meteorológico ), la del movimiento circular de agua (ciclo del agua), por el sol, la atmósfera y las lluvias. Harvey se refiere a la relación del microcosmos y el macrocosmos , el corazón como el sol y el rey, gobiernan, nutren y distribuyen por sus virtudes el cuerpo, el cosmos o el reino.
Harvey comparte las ideas de Aristóteles y Galen sobre un cuerpo movido por fuerzas vitales. La fuerza y los movimientos del corazón no son mecánicos, son efectuados por la virtud pulsátil y las facultades del alma . Desde este punto de vista, puede ser difícil de poner Harvey en una "nueva ciencia" de la XVII ª siglo.
En la década de 1660, la circulación de la sangre fue generalmente aceptada, pero esto en el marco de una filosofía mecanicista representada por Descartes ( Discurso del método , 5ª parte, 1637) que hacía del corazón una máquina de bombeo, impulsada por el calor.
Innovador de HarveySin embargo, la investigación de Harvey sobre la dinámica de la sangre anula algunos conceptos fundamentales: el reflujo y el flujo en una dualidad vascular son reemplazados por una circulación en un sistema reunificado, la dispersión continua de materiales y calor por la noción de su conservación. Algunos historiadores han propuesto la idea de que la nueva teoría de Harvey fue influenciada por el dinamismo del movimiento barroco . Harvey sería representante de la "medicina barroca", pero, según Grmek, la circulación de la sangre no es más dinámica que el incesante flujo y reflujo de la sangre de los Antiguos.
La personalidad de Harvey (y otros científicos de su época) no era monolítica. En ellos podrían coexistir tradiciones consideradas contradictorias e incompatibles desde el punto de vista moderno. Harvey es un aristotélico como Newton es un alquimista. El De Motu Cordis también muestra las vacilaciones y escrúpulos para alejarse de las nociones aceptadas, no abandona ideas, conceptos o categorías de la noche a la mañana.
Según Grmek, la teoría de la circulación abre el camino al progreso, pero el abandono de la teoría superada plantea nuevos problemas. Las críticas a Jean Riolan y otros no están dictadas por el deseo de salvar a los viejos, ni por la animosidad personal, sino que también son la expresión de una verdadera perplejidad.
A pesar de su lealtad doctrinal a Aristóteles, al introducir el razonamiento cuantitativo, "Harvey destruye la vieja teoría desde adentro" . Él no era un erudito "moderna" bajo el XIX ° siglo, pero puede ser visto como un pionero de la metodología científica, por su rigor lógico y la honestidad intelectual.
A Harvey se le atribuye a menudo la fórmula latina " Omne vivum ex ovo " ( "todos los seres vivos provienen de un huevo" ). Esta fórmula, que resume bien su teoría de la generación, no se encuentra literalmente en su obra. Proviene del trabajo de su contemporáneo el naturalista holandés, Jan Swammerdam , quien refutó la idea de generación espontánea . Por otro lado, en la primera edición de sus Exercitationes de generatione animalium (1651), la imagen del frontispicio muestra a Júpiter abriendo una caja redonda con las palabras “ Ex ovo omnia ” (todo proviene de un huevo).
Además, la importancia que Harvey le da al huevo no lo convierte en un adversario de la generación espontánea , pues creía que el huevo del que procedían ciertos animales inferiores se formaba espontáneamente a partir de materia en descomposición.
En esta obra, hacia el final de su vida, Harvey todavía muestra su apego doctrinal a Aristóteles. Como Aristóteles en Generación de animales , favorece una epigénesis , donde el desarrollo del embrión se produce de forma gradual (en oposición a la preformación ) bajo la acción de fuerzas ocultas.
Lleva esta epigénesis al extremo en un sentido no mecánico. Defiende la idea de un proceso de generación no materialista. En el huevo, como en la sangre, hay "espíritus" o "virtudes", más allá de los poderes de la materia ordinaria, y cuya naturaleza y proporciones se acercan más bien a las de las estrellas.
Se ha intentado una analogía con el modelo circulatorio de Harvey para explicar el aumento de la savia en las plantas.
En la década de 1660, Johann Daniel Major (en) (1634-1693) sugiere la analogía, Timothy Clarke (en) (- 1672) escribe sobre la circulación de líquido en plantas sensibles y busca bajo el microscopio equivalentes estructurales de válvulas, y Nicaise Le Febvre (1610-1662) compara las funciones de la savia y la sangre. En las décadas de 1670 y 1680, Nehemiah Grew (1641-1712) y Marcello Malpighi (1628-1694) impresionaron al mundo botánico con sus estudios sistemáticos de la anatomía y fisiología de las plantas. Pero son Edme Mariotte (1620-1684) y Claude Perrault (1613-1688) quienes llevan la analogía entre sangre y savia hasta sus límites, un debate patrocinado por la Academia de Ciencias que marca el primer esfuerzo sistemático de aplicación de la teoría circulatoria a plantas.
La incapacidad de encontrar órganos equivalentes obviamente ha debilitado seriamente la analogía, sin embargo, se ha establecido un circuito de savia. Perrault, Mariotte y Duclos, que se unieron al debate, publican sus puntos de vista sobre la teoría, Mariotte en su Primer ensayo: De la vegetacion des plantes en 1679. En ausencia de una alternativa convincente, los botánicos encontraron una mejor analogía parcial que si hubiera no existía: la savia ascendería por el interior del tronco o del tallo, y descendería a la periferia del tronco; esto hasta la Estática de las plantas de Stephen Hales . Como mínimo, la hipótesis de la circulación de la savia tiene el mérito de llamar la atención sobre un problema central de la botánica, a saber, el transporte de la savia .