La Neutralidad de la Red o Neutralidad de la Red es un principio para garantizar un tratamiento igualitario de todos los flujos de datos en Internet . Este principio excluye, por ejemplo, cualquier discriminación positiva o negativa con respecto al origen , destino o contenido de la información transmitida por la red.
Tim Wu , profesor de derecho en la Universidad de Columbia en Nueva York, popularizó el concepto de neutralidad de la red en un artículo de 2003 titulado Neutralidad de red, discriminación de banda ancha .
Si bien el equipamiento técnico de la red de Internet ha permitido desde la década de 2000 gestionar el tráfico selectivo, incluso discriminatorio, desde principios de la década de 2010 se han producido importantes debates políticos para decidir si este principio debe estar garantizado por la legislación.
En Francia, el organismo responsable de garantizar el respeto de la neutralidad de la red es la Autoridad Reguladora de Correos y Comunicaciones Electrónicas (Arcep).
Una entrevista, realizada en enero de 2016, con Louis Pouzin (pionero de las redes de conmutación de paquetes con el proyecto Cyclades ) proporciona un resumen técnico en esa fecha.
La neutralidad de la red excluye cualquier discriminación con respecto a la fuente, el destino o el contenido de la información transmitida a través de la red. Así, este principio garantiza que los usuarios no se enfrentarán a ninguna gestión del tráfico de Internet que tenga el efecto de limitar o mejorar su acceso a las aplicaciones y servicios distribuidos en la red.
La neutralidad de la red asegura que los flujos de información no sean bloqueados, degradados ni favorecidos por los operadores de telecomunicaciones, lo que permite a los usuarios utilizar libremente la arquitectura de comunicación.
Durante las Reuniones Mundiales de Software Libre de 2009, Benjamin Bayart , pionero de Internet en Francia, propuso cuatro principios esenciales para la neutralidad de la red:
El objetivo es considerar Internet como un bien común , disponible y abierto a todos.
Durante veinte años, entre 1970 y 1990, con la excepción del correo electrónico, ningún sistema común permitió el despliegue de Internet más allá de las esferas militar y académica. No existía un sistema común capaz de ofrecer intercambio de documentos. Por lo tanto, las universidades estadounidenses no pudieron compartir de forma sistemática textos, imágenes o sonidos con las universidades europeas, cada una con su propio protocolo específico. Muchos proyectos de informática han propuesto un sistema diferente. Internet se impondrá a principios de la década de 1990, cuyo desarrollo ha sido deslumbrante, en particular porque se basa en el principio de neutralidad de la red. Este no fue el caso del Minitel .
La neutralidad de la red es un principio que se remonta al primer desarrollo de Internet, que se concibió como un sistema abierto y descentralizado.
La red de Internet, red de redes, se compone de dos arquitecturas distintas:
Si bien, históricamente, la arquitectura física fue propiedad de operadores privados o empresas públicas, principalmente en una situación de monopolio (hasta las décadas de 1970-1980), la arquitectura lógica a menudo ha sido abierta y no propietaria, es decir, accesible para todos. Esto es lo que permite hacer de Internet una red capaz de dar cabida a una amplia variedad de usos, sin que ninguna autoridad centralizada pueda favorecer un uso específico de la red. De esta forma, se pueden distribuir libremente nuevos servicios y aplicaciones, contribuyendo a la formación de un ecosistema de innovación en beneficio de toda la sociedad.
Lawrence Lessig , profesor de derecho en la Universidad de Harvard , describió la estructura central de Internet, basada en el principio de extremo a extremo (o principio de extremo a extremo ):
“ Ya sea que los autores de la red [de Internet] supieran o no lo que nacería de su creación, la construyeron de acuerdo con una cierta filosofía: en una palabra, la idea de que la red en sí misma no sería capaz de regular su patrón de crecimiento. Estas son las aplicaciones que lo harían. Este fue el desafío de una estructura de extremo a extremo . "
- Lawrence Lessig, El futuro de las ideas , 2005
El inventor de la World Wide Web , Tim Berners-Lee , explica que asegurar la neutralidad de la red permite regular la red como un bien público, idea que ha presidido el desarrollo de tecnologías que integran Internet, como la Web. :
“ Conceptualmente, para que la Web se convierta en un recurso universal, debe poder desarrollarse sin obstáculos. Técnicamente, todo lo que se necesitó fue un punto centralizado de regulación para que esto se convirtiera rápidamente en un cuello de botella que limitara el desarrollo de la web, y la web nunca podría haber crecido . "
- Tim Berners-Lee, Weaving the Web: The Original Design and Ultimate Destiny of the World Wide Web by Its Inventor , 1999, pág. 99
Los recientes desarrollos tecnológicos, tanto a nivel de arquitectura física como de arquitectura lógica, tienden a acabar con esta apertura característica de Internet.
El protocolo IP permite definir diferentes niveles de prioridad para los datos que componen el tráfico de Internet (campo DSCP en IPv4 y “ Traffic Class ” en IPv6 ). Los dispositivos que componen la arquitectura física de la red, como los routers , permiten a los operadores tener en cuenta los niveles de prioridad indicados, y así gestionar los paquetes de datos transportados de forma diferenciada. En la práctica, esta técnica se usa muy poco en una red abierta porque esta información es ingresada por el remitente, que por lo tanto puede indicar qué le dará la mejor prioridad. Las técnicas de "discriminación" de hoy se basan más en otros campos (como los números de puerto) o en una revisión exhaustiva del paquete ( inspección profunda de paquetes ) . Los equipos que permiten esto ahora están ampliamente desplegados por los operadores de telecomunicaciones, quienes, por lo tanto, están en condiciones de poner fin a la neutralidad de la Red.
Los proveedores de servicios de Internet (ISP), apoyados en esto por las industrias culturales (proveedores de contenido), incluirían la posibilidad de:
Sin embargo, ciertas violaciones de la neutralidad absoluta de la red son ampliamente aceptadas, incluso por sus defensores, como la organización La Quadrature du Net . Este es el caso de las prácticas de gestión de redes destinadas a hacer frente a amenazas a la seguridad, o períodos de congestión significativa de la red (es decir, cuando se alcanza su capacidad total). Sin embargo, respetar el principio de neutralidad de la red implica que tales prácticas se implementen de manera selectiva, temporal y completamente transparente.
Una de las cuestiones centrales de los debates legislativos relacionados con la neutralidad de la Red es determinar cuáles son las prácticas razonables de gestión de la red , es decir, que se pueden implementar sin cuestionar este principio.
Los derechos europeos y franceses garantizan al usuario el libre acceso a la información y al contenido en línea. Los terminales de usuario, ya sean asistentes de voz , teléfonos inteligentes , relojes conectados u otros, al ser el enlace final que permite al usuario acceder a Internet, el derecho a la neutralidad de la red se ve por tanto afectado por su funcionamiento. La ARCEP publicó un estudio presentándolos como el "eslabón débil de la apertura de Internet", citando a fabricantes, vendedores de sistemas operativos o tiendas de aplicaciones como actores cuyas prácticas requieren una supervisión más estricta. ARCEP explica que si bien determinadas prácticas pueden estar justificadas por las características específicas del terminal ( seguridad , ergonomía ), otras, en cambio, restringen las libertades del usuario sin mejorar.
ARCEP cita tres ejemplos:
Posteriormente, ARCEP publicó un informe que contiene una serie de recomendaciones para resolver estos problemas, en particular aumentando la transparencia de los jugadores, abriendo el derecho a la libertad de elección de los terminales y permitiendo que la competencia se ejerza libremente.
A diferencia de los medios de comunicación tradicionales, como la radiodifusión o la televisión , la producción y difusión de información en Internet no requiere ninguna inversión financiera significativa (los equipos informáticos y el acceso a la red son relativamente económicos). Así, este acceso ampliado a los medios de producción y difusión de información contribuye a hacer más equitativo el acceso al ámbito de la comunicación.
La neutralidad de la red, al garantizar la igualdad de trato de los flujos de información, garantiza que el acceso a la red no dependa de los recursos financieros de los usuarios. Los actores comerciales y no comerciales están en pie de igualdad. Toda persona es libre de expresarse libremente, dentro de los límites establecidos por la ley, y de acceder a la información o servicios que desee, pagando o no. Asimismo, todas las fuentes de información disponibles en Internet representan así una diversidad mucho mayor que la permitida por los medios tradicionales, lo que constituye un importante avance democrático.
Por tanto, en su decisión de 10 de junio de 2009 relativa a la ley HADOPI , el Consejo Constitucional francés consideró que:
" En los términos del artículo 11 de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789:" La libre comunicación de pensamientos y opiniones es uno de los derechos humanos más preciados: por tanto, cualquier ciudadano puede hablar, escribir, imprimir libremente , salvo responder por el abuso de esta libertad en los casos que determine la ley ”; En el estado actual de los medios de comunicación y ante el desarrollo generalizado de los servicios de comunicación en línea al público, así como la importancia que estos servicios tienen para la participación en la vida democrática y la expresión de ideas y opiniones, este derecho implica la libertad para acceder a estos servicios . (considerando 12) »
- Consejo Constitucional, Decisión n ° 2009-580 DC de 10 de junio de 2009 sobre la ley que promueve la difusión y protección de la creación en Internet.
Al ofrecer una selección más amplia de fuentes de información, y más aún al permitir que todos se expresen en el espacio público que constituye Internet, la “sociedad en red” hace que los individuos sean más autónomos y potencialmente más proactivos . Este aporte de Internet a la democracia lo resume de la siguiente manera Benjamin Bayart : "La imprenta le permitió leer a la gente, Internet le permitirá escribir" .
Así como una internet neutral constituye una plataforma de comunicación igualitaria para la creación y difusión de mensajes, cualquier servicio o innovación puede distribuirse libremente en la red, incluso si compite con las ofertas comerciales de los operadores de redes (ejemplo de la telefonía IP de Skype servicio ).
El concepto de “innovación sin licencia”, característico de Internet y que permite a las empresas emergentes distribuir nuevos servicios a un costo menor y sin el acuerdo previo de los operadores de red, es la base misma del desarrollo de Internet. Sin embargo, este principio se pone en tela de juicio ya que algunos proveedores de acceso bloquean el uso de determinadas aplicaciones, en particular en redes inalámbricas de Internet ( 3G ).
Los proveedores de contenido (en particular Google, Microsoft o Skype) perciben los intentos de los operadores de monetizar la distribución de ciertos servicios y aplicaciones a sus suscriptores como anticompetitivos. De hecho, estas empresas de Internet consideran que cuestionar la neutralidad de la Red permitiría a los operadores, que en su mayoría tienen filiales en los medios y por lo tanto también tienen actividades de proveedores de contenido, favorecer sus propias ofertas (por ejemplo, en términos de video en demanda ).
En el conflicto entre ellos y los operadores de telecomunicaciones, los proveedores de servicios y aplicaciones de Internet creen que ya están contribuyendo a la economía general del sector de las telecomunicaciones, ya que sus servicios permiten el desarrollo de nuevos usos, lo que a su vez fomenta el aumento en el número de Internet. suscriptores.
De hecho, la estructura descentralizada de Internet está en el origen de un modelo de desarrollo de la red basado en los usos: a medida que aparece el uso de nuevas aplicaciones más sofisticadas, aumentan las necesidades de ancho de banda . Con el fin de satisfacer la demanda de los usuarios que desean aprovechar estas innovaciones, los operadores de telecomunicaciones están invirtiendo para aumentar la capacidad de sus infraestructuras. Es este círculo virtuoso el que explica el rápido desarrollo del tráfico de Internet (del orden de + 26% anual) y la mejora concomitante en las capacidades de la red.
Por el contrario, si los operadores pudieran implementar una gestión discriminatoria del tráfico de Internet, los defensores de la neutralidad de la red creen que podrían organizar deliberadamente la escasez del recurso de ancho de banda para priorizar algunos proveedores de servicios y aplicaciones dispuestos a pagarles por el acceso prioritario a las capacidades de la red.
También se puede observar que las inversiones en infraestructura de red nunca han tenido un desempeño tan bueno como desde 2015, cuando entró en vigor el reglamento de neutralidad de la red.
Los proveedores de servicios de Internet (ISP) son generalmente empresas comerciales privadas que esperan un rápido retorno de su inversión. También suelen ser productores de contenido: sitios web, ventas online, prestación de servicios de vídeo bajo demanda, etc. Sin la neutralidad de la red que gobierne sus prácticas, su tendencia natural sería favorecer a los usuarios de sus propios sitios y servicios o incluso introducir prioridades de acuerdo con las fórmulas tarifarias de sus suscriptores.
Los operadores de red creen que deben ser capaces de gestionar el tráfico de Internet para garantizar una calidad de servicio mínima en términos de velocidad y latencia. Algunos servicios, como los servicios de transmisión , consumen mucho ancho de banda, especialmente en las horas pico. Como las conexiones a estos sitios están saturadas en estos momentos, restringirlas permitiría a otros usuarios mantener la calidad del servicio.
Esto daría lugar, por ejemplo, al lanzamiento de ofertas de acceso a Internet de “gama alta”, que garantizarían a los abonados una velocidad mínima, incluso durante períodos de congestión de la red. Sin embargo, para garantizar dichos caudales durante períodos de congestión, sería necesario restringir el acceso a las personas que no se hayan suscrito a esta oferta.
La normativa vigente, sin embargo, permite la priorización de contenidos cuando sea necesario, pero con la condición de que los actores con la misma necesidad sean tratados de la misma forma, sin discriminación.
Los proveedores de servicios de Internet (ISP), apoyados en esto por los grupos de medios, desean desarrollar modelos de negocio basados en la "mejora del tráfico". Según ellos, los costes inducidos por el despliegue de redes de nueva generación (fibra óptica) no pueden ser cubiertos únicamente con el pago de las suscripciones de los consumidores y, por tanto, desean poder crear nuevas fuentes de ingresos. Sin embargo, este argumento se considera un engaño incluso entre los oponentes de la neutralidad de la red. En particular, existe la posibilidad de que los proveedores de acceso a negociar directamente con el proveedor de servicios, como fue el caso entre el naranja y el operador de Megaupload , una estrategia imitado por libre a solicitar un aumento de las inversiones de Google. Para compensar los costos relacionados con la el tráfico de su subsidiaria Youtube . Por tanto, esta opción asegura la inversión en redes, sin afectar a su neutralidad.
A los operadores de telecomunicaciones también les gustaría aprovechar la creciente demanda de contenido, que estiman que asumirá la mayor parte del costo a través de sus inversiones en infraestructura, mientras que los proveedores de contenido como Google , Microsoft o Skype están recaudando cantidades significativas. Por tanto, se trataría de que los proveedores de servicios de Internet moneticen el acceso a estos servicios. Estos últimos se verían obligados a pagar parte de sus ingresos a los operadores a cambio del acceso al consumidor.
En Francia, la Autoridad Reguladora de Comunicaciones Electrónicas y Postales (Arcep) ha decidido, desde septiembre de 2009, iniciar una reflexión interna sobre este importante y polifacético tema. A principios de 2010, la Autoridad lanzó una segunda fase de trabajo, esta vez pública, con la organización de una importante conferencia internacional el 13 de abril de 2010. Como parte de la preparación de esta conferencia, Arcep también está transmitiendo una serie de videos entrevistas que deberían permitir, hasta la conferencia, reflexionar sobre la noción de neutralidad de la red e iniciar el debate. El 20 de mayo se publicaron las directrices y se sometieron a consulta.
El 12 de septiembre de 2012, la diputada Laure de La Raudière hizo un proyecto de ley sobre la neutralidad de la red en particular. Este proyecto de ley sigue una misión parlamentaria de "información sobre la neutralidad de Internet y las redes" publicada en 2011.
En marzo de 2013, luego en junio de 2015, el Consejo Nacional Digital recomendó que el principio de neutralidad de la red fuera consagrado en la ley.
A principios de 2016, el proyecto de ley para una república digital prevé la neutralidad de la red en su texto. La Ley N ° 2016-1321 de 7 de octubre de 2016 para una República Digital, que transpone el Reglamento Europeo 2015/2120 de 25 de noviembre de 2015 que establece medidas relativas al acceso a una Internet abierta, confía a Arcep la misión de proteger la neutralidad de Internet ( art. L. 33-1 del código de comunicaciones postales y electrónicas).
La Autoridad garante de este derecho en Francia es ARCEP , y puede ser alertado en caso de incumplimiento en su página dedicada. ARCEP también proporciona a los ciudadanos una aplicación móvil llamada Wehe para verificar si un operador respeta la neutralidad de la red, desarrollada en asociación con Northeastern University en Boston .
La neutralidad de la red está garantizada en Europa desde la primavera de 2016. Sin embargo, son posibles excepciones según el país, en particular la "calificación cero".
Desde 2010, el Telecom Package , un conjunto de directivas europeas que regulan el sector de las telecomunicaciones en la Unión Europea , adoptado en noviembre de 2009, permite a las autoridades reguladoras nacionales del sector de las telecomunicaciones resolver los conflictos que puedan surgir entre prestadores de servicios y proveedores de acceso. También impone información transparente para los consumidores. La Comisión Europea también había incluido en el anexo del Paquete de Telecomunicaciones una declaración política a favor de la neutralidad de la red. La enmienda 46, anteriormente "enmienda 138" se adopta finalmente en el paquete de telecomunicaciones, y sin hablar explícitamente de neutralidad: "todas las medidas relativas al acceso del usuario final o el uso de servicios y aplicaciones a través de redes de comunicaciones que restrinjan estos derechos y libertades fundamentales sólo imponerse si son adecuadas, proporcionadas y necesarias en una sociedad democrática […] ” .
En abril de 2014, el Parlamento Europeo adoptó en primera lectura el proyecto de Reglamento europeo sobre el mercado único de telecomunicaciones.
El principio de neutralidad no está expresamente enunciado en este texto, que también autoriza el tratamiento diferenciado de las solicitudes que requieran una calidad de servicio garantizada en el marco de determinadas ofertas de acceso (denominados "servicios especializados"), lo que contradice frontalmente el principio de neutralidad. Por otro lado, el texto adoptado protege el ancho de banda asignado por los ISP a Internet y prohíbe las prácticas discriminatorias por parte del operador. El proyecto, que es criticado por las ONG de derechos en Internet, como European Digital Rights (en) (EDRI), se encuentra en segunda lectura en el Parlamento Europeo, que debe revisar la27 de octubre de 2015. Se ha creado una plataforma común de organizaciones que defienden la neutralidad de la Red, Save the Internet, para intentar asegurar la inserción explícita y coherente del principio de neutralidad en la regulación.
El Reglamento 2015/2120 de 25 de noviembre de 2015 por el que se establecen medidas relativas al acceso a una Internet abierta finalmente prevé en su art. 3 que: “En la prestación de servicios de acceso a Internet, los proveedores de servicios de acceso a Internet tratan todo el tráfico por igual y sin discriminación, restricción o interferencia, sean cuales sean las circunstancias. El remitente y el destinatario, el contenido consultado o difundido, las aplicaciones o servicios utilizados o proporcionado o el equipo terminal utilizado. " .
Países BajosEl 24 de junio de 2011, con motivo de la transposición del paquete de telecomunicaciones a la legislación holandesa, los Países Bajos se convirtieron en el primer país europeo en incluir la protección de la neutralidad de la red en su legislación nacional.
BélgicaEn Bélgica, el CD&V y el Partido Socialista han presentado propuestas para incluir el principio de neutralidad en la ley y también en la Constitución.
ItaliaEn marzo de 2009, los senadores Vincenzo Vita y Luigi Vimercati presentaron un proyecto de ley relacionado con la regulación de Internet. Establece la prohibición de todo tipo de discriminación, ya sea relacionada con el contenido, el servicio o la aplicación.
NoruegaA principios de 2009, Noruega promulgó principios que protegen la neutralidad de la red que los operadores de telecomunicaciones pueden comprometerse a respetar de forma voluntaria. Estos principios han tenido una acogida favorable por parte de los operadores.
El parlamento brasileño debatió en 2014 la adopción de una ley marco sobre derechos y libertades en Internet, denominada Marco Civil da Internet , cuyo artículo 9 tiene como objetivo garantizar la neutralidad de la red. Esta disposición sobre neutralidad también ha cristalizado la oposición de los operadores de telecomunicaciones que han presionado para retrasar la aprobación de la ley en el Parlamento. El texto fue finalmente adoptado en primera lectura por la Cámara de Diputados el 25 de marzo de 2014 y aún no ha sido aprobado por el Senado.
CanadáLa Comisión Canadiense de Radio, Televisión y Telecomunicaciones (CRTC) apoya el principio de neutralidad de la red a través de una serie de decisiones tomadas en abril de 2017 en forma de “medidas razonables de gestión de la red”. Este enfoque no excluye la posibilidad de que se tomen medidas para actuar contra la delincuencia o para prevenir el acceso a contenidos ilegales.
Es probable que la decisión de Estados Unidos, adoptada el 21 de noviembre de 2017, de renunciar al principio de neutralidad de la red por parte del regulador estadounidense, para reemplazarlo por una simple obligación de transparencia, tenga un impacto en la situación canadiense. Al igual que sus contrapartes en los Estados Unidos, los proveedores de servicios de Internet canadienses pueden exigir una flexibilidad equivalente que comprometa la neutralidad de la red como una red abierta a través de la cual todo el contenido legal pasa sin discriminación y de Internet como tal. día.
El 14 de diciembre, tras la decisión de Estados Unidos de derogar las leyes de neutralidad de la red, el gobierno canadiense prometió mantener su neutralidad.
ChileEl 13 de julio de 2010, Chile fue el primer país en consagrar el principio de neutralidad de la red como ley.
Estados Unidos
En Estados Unidos, el debate sobre la neutralidad de la red es más antiguo que en Europa. Ya en 2004, la Comisión Federal de Comunicaciones adoptó una declaración destinada a proteger la neutralidad de la red. Estas reglas se aplican contra el operador Comcast , sancionado por haber restringido el protocolo BitTorrent , pero luego son invalidadas por primera vez por los tribunales por falta de base legal. En respuesta, la FCC adoptó nuevas reglas en esta área en 2010. El operador Verizon impugna la jurisdicción de la FCC para promulgarlas y, a su vez, presenta una apelación ante la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia. Durante el debate, los jueces parecen favorecer una distinción entre la regla de “no bloqueo” y la de “no discriminación”, ofreciendo una interpretación muy restrictiva del principio de neutralidad de la red. El 14 de enero de 2014, la Corte finalmente falló a favor de Verizon contra la FCC, aunque no cuestionó la neutralidad como tal sino únicamente el método legal adoptado por la FCC para aplicarla. El 19 de febrero de 2014, la FCC anunció que no apelaría la sentencia y favorecería la búsqueda de un tercer borrador de estas normas que probablemente evite la censura judicial. Las audiencias de la FCC sobre este tema, celebradas en el verano de 2014, han generado una gran controversia. Incluso si la arquitectura actual de Internet ya proporciona a los principales sitios acceso directo a los proveedores de acceso , es esencial limitar la concentración de estos últimos para promover una competencia sana.
El 26 de febrero de 2015, la FCC votó por tres votos contra dos para reconocer la Internet estadounidense como un “bien público”; este resultado es un gran paso hacia la neutralidad de la red.
Esta posición fue revertida en 2015 dos años después por el nuevo presidente de la FCC designado por el presidente Donald Trump , Ajit Varadaraj Pai , ex abogado de Verizon. La FCC votó el 18 de mayo de 2017 a favor de una nueva propuesta para derogar la orden que puede ser comentada por el público por un período de 90 días. La FCC está llamada a responder a estos comentarios antes del 16 de agosto, después de lo cual se llevará a cabo una votación final a finales de este año. El 12 de julio de 2017 se organizó una gran jornada de protesta.La FCC, que está bajo la influencia de la administración Trump, anunció el 21 de noviembre de 2017 que tenía la intención de levantar este derecho para reemplazarlo con una simple obligación de transparencia que imponerse a los proveedores de servicios de Internet. El 14 de diciembre de 2017 puso fin, mediante votación, a la garantía de igualdad de trato de los flujos de datos por parte de los operadores en Estados Unidos. El 11 de junio de 2018 marca la entrada en vigor de la decisión de la Comisión Federal de Comunicaciones , que pone fin a la neutralidad de la red en los Estados Unidos . En septiembre de 2018, el estado de California restableció este principio fundamental de Internet. La administración federal de Donald Trump está iniciando procedimientos legales contra esta nueva ley que protege la neutralidad de la Red. Otros estados de EE. UU. Planean introducir reglas para proteger la neutralidad de la red a pesar de la prohibición de junio de la FCC.
En abril de 2019, la Cámara de Representantes votó la "Ley Salvar a Internet", con el fin de restaurar el principio de neutralidad de la red abolido en junio de 2018, pero falló. Desde entonces, algunos estados han tratado de establecer la neutralidad de la red dentro de su propia jurisdicción, como California, que aprobó su " ley de neutralidad de la red ", una decisión llevada a los tribunales por el estado federal.
PerúEl proyecto de ley n ° 29904 “fomento del ancho de banda y construcción de una red nacional de fibra óptica” reconoce en su artículo 6 el principio de neutralidad de la red. Esta ley fue aprobada por el Congreso peruano el 15 de junio de 2012.
En 2016, TRAI , el regulador de telecomunicaciones de la India, se declaró a favor de la neutralidad de la red.
Los ataques a la neutralidad de la red pueden ser el resultado de la discriminación contra la fuente, el destino o el contenido de la información transmitida a través de la red.