La noción jurídica internacional de crimen por apartheid está definida por la resolución 3068 XXVIII de la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) del 30 de noviembre de 1973.
También está reconocido por el Estatuto de Roma de 2002 que establece una corte penal internacional . El crimen de apartheid se define como todo acto inhumano de carácter análogo a otros crímenes de lesa humanidad cometidos en el marco de un régimen institucionalizado de opresión y dominación sistemática de una etnia sobre cualquier otra etnia. Los delitos de apartheid enumerados son asesinato, esclavitud , privación de la libertad física, reubicación forzosa, violencia sexual , persecución individual y colectiva.
El 30 de noviembre de 1973 , a instancias de la URSS y la República de Guinea , la Asamblea General de la ONU abrió para firmas y ratificaciones una convención llamada Convención Internacional sobre la Represión y el Castigo de los Crímenes de Apartheid (ICSPCA).
En 2007, 107 miembros ratificaron la convención, incluidos India y Cuba .
Desde la creación del texto, Sudáfrica estaba en condiciones de caer bajo el crimen de apartheid.
El Proyecto Costa fue un programa de armas biológicas y un secreto de defensa química del Gobierno de Sudáfrica durante el apartheid. Este programa tenía como objetivo controlar la demografía de la población negra de Sudáfrica mediante la creación de armas bacteriológicas que solo atacaban a la población de origen africano.
La forma en que Birmania trata a sus minorías nacionales lleva al cuestionamiento de un "apartheid birmano" .
Según un informe del forense M e Bernard Lefrançois, la violencia y los suicidios en las reservas nativas se derivan del régimen de apartheid que se instituyó contra los pueblos indígenas hace más de 150 años en la Ley de Indígenas . Los pueblos indígenas también tienen la tasa de encarcelamiento más alta del país y constituirían el 30% de los presos en instituciones federales en enero de 2020 a pesar de que representan el 5% de la población canadiense.
Según el juez retirado de Manitoba Brian Giesbrecht, los líderes sudafricanos se inspiraron en la ley indígena canadiense cuando redactaron las principales leyes del apartheid en la década de 1940. Él estaba comprometido en la lucha contra el apartheid sudafricano en la década de 1980, los políticos canadienses no habrían tenido esto en cuenta. . Sin embargo, en una conferencia de prensa en 1987, el ministro sudafricano Glenn Babb y el líder indígena Louis Stevenson se unieron para denunciar lo que vieron como hipocresía.
Otras críticas son aún más severas e incluso se refieren a un genocidio de pueblos indígenas , aunque esta expresión es controvertida porque algunos periodistas explican que el 90% de las mujeres indígenas que mueren como resultado de la violencia se dice que son asesinadas por hombres indígenas que viven en reservas. .que por los hombres blancos.
La distinción entre genocidio y crimen de apartheid puede resultar borrosa en determinadas circunstancias. En el crimen de apartheid se toman acciones para oprimir, aislar geográficamente y marginar a un pueblo, mientras que en el genocidio es simplemente la voluntad de exterminar a un pueblo, así como el cumplimiento fáctico de esta voluntad.
La situación en Mauritania se compara con la del apartheid de los juristas africanos.
En marzo de 2017, La CESPAO , una comisión regional de las Naciones Unidas (ONU) responsable de las cuestiones de desarrollo en el mundo árabe, publica un informe oficial que declara que " Israel es culpable de las políticas y prácticas que constituyen el crimen de apartheid de las Naciones Unidas " . Tras la presión de Israel y Estados Unidos , el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, tiene este informe inédito. La Secretaria Ejecutiva de la CESPAO, Rima Khalaf (en) , dimitió luego en protesta contra estas presiones.
La acusación de apartheid contra el estado israelí también es compartida por diversas asociaciones y activistas.
En Israel, sin embargo, estas críticas no son bien recibidas. Benjamin Pogrund (en) , periodista nacido en Sudáfrica y residente en Israel, lo describe como “excesivo”. Sin embargo, sobre la Franja de Gaza afirma: “Es una ocupación. Es una tiranía. Esto es un error y debe terminar. Este punto no debe embellecerse. Mezclarlo con el término emocional “apartheid” no solo es incorrecto, crea confusión y pierde el enfoque. "