Trampa ecológica

Durante mucho tiempo se creyó que la luz atraía insectos que luego daban vueltas alrededor de ciertas fuentes de luz, pero todos podían ver que ciertas lámparas o ciertas luces los atraían mucho más que otras.
Experimentos recientes han demostrado que para atraer insectos acuáticos que son sensibles a ella, la luz debe estar polarizada de cierta manera en su fuente, mediante un filtro natural como las nubes, o artificial, como un reflector o una superficie reflectante. (Agua o material polarizador artificial).

En la naturaleza, las fuentes primarias de polarización de la luz solar son las nubes que actúan como filtro polarizador y reflejo en el agua (o para las especies submarinas la penetración de rayos en el agua). Las implicaciones ecofisiológicas del trastorno causado por el hombre al introducir una gran cantidad de superficies y materiales polarizantes en su entorno aún se están discutiendo, pero se sabe que además de las polillas y algunas aves, se incluyen los insectos de los humedales . Víctimas graves , ya sean insectos completamente submarinos ( Corixidae , Notonectidae , Pleidae ) o insectos cuya etapa adulta es completamente aérea ( efímera ) o incluso insectos que viven "caminando" sobre el agua ( Gerridae ) o cerca del agua ( Saldidae ). Muchos escarabajos que viven en humedales se sienten atraídos por la luz polarizada. Algunas pertenecen a especies acuáticas ( Hydrophilinae , Dytiscidae , Haliplidae , Hydraenidae ) pero otras solo colonizan sustratos húmedos ( Hydrophilidae ). Otros insectos relacionados con el agua también se ven afectados como Chironomidae entre otros Nematocera . En los experimentos de Rudolf Schwind, ninguna de estas especies demostró ser atraída por la luz no polarizada, incluso cuando se emite a intensidades mucho más altas que las que las atraen cuando la luz está polarizada.
Rudolf Schwind distingue tres grupos (según la reacción de los insectos atraídos por la luz):

• un primer grupo está formado por especies cuyo sistema visual percibe los rayos ultravioleta. Por la noche o incluso durante el día, se sienten irresistiblemente atraídos por la luz polarizada en el rango ultravioleta , independientemente del grado de polarización en otras longitudes de onda y, sin que ni el color ni el brillo del fondo, el plano no parezca influir, ni la polarización de la superficie reflectante. El factor UV les parece decisivo;
• otro grupo se muestra atraído por todas las longitudes de onda visibles para el insecto pero solo cuando la luz es devuelta (reflejada) por superficies fuertemente polarizadas y colocada sobre un fondo oscuro (fuerte contraste);
• un tercer grupo presenta reacciones intermedias entre los dos primeros.

Y algunas especies del género Helophorus se comportan en la primavera como los miembros de la 1 st  grupo y en el otoño, como los miembros del segundo grupo.

La polarización de la luz solar es percibida y utilizada por una gran cantidad de animales, incluidos muchos insectos, para ubicarse en el espacio y detectar superficies de agua;

Al menos 300 especies de libélulas , moscas de mayo (cuya efímera ), Caddis moscas tábanos , escarabajos como escarabajos y chinches de agua y otros insectos acuáticos detectan la luz polarizada. Hace cientos de millones de años, la evolución dio a estos insectos sensores (y en ocasiones reflectores) que les permiten percibir y analizar la polarización de la luz solar filtrada por la atmósfera o reflejada por el agua. O las nubes. Esto les permite buscar y encontrar los cuerpos de agua que necesitan para alimentarse y reproducirse.

Palingenia longicauda (Olivier 1791) es la efímera más grande de Europa, subordinada al río Tisza que fluye entre dos bosques ribereños altos o espesos. P. longicauda es una especie geográficamente poco móvil fuera del agua. Durante la emergencia y el enjambre, estas efímeras nunca abandonan la superficie del agua y su entorno inmediato mientras que otras especies de Ephemeroptera se alejan del agua para regresar guiadas por la polarización horizontal de la luz que allí se refleja (polarotaxis). P. longicauda P. no se aleja del agua, se podría pensar que no necesita ser sensible a la polarización de la luz. Sin embargo, en el campo, si los individuos se mueven artificialmente cerca de materiales artificiales que polarizan la luz horizontalmente, en realidad los atraen; El polarotactismo, por tanto, parece universal entre lo efímero. Esto también explica por qué el asfalto húmedo de la carretera cerca del río atrae a estos insectos.

Desde la revolución industrial , la humanidad ha revolucionado su entorno e introducido nuevos materiales como el asfalto de carreteras, materiales más lisos y reflectantes que los existentes en la naturaleza (piedra pulida como el mármol de las lápidas o determinadas fachadas, pinturas de esmalte brillante (en particular automóviles ), metales cepillados o pulidos , ciertos plásticos o láminas de plástico , ventanas y cristales tintados o reflectantes y polarizadores de luz).

Esta polarización artificial de la luz solar (o iluminación artificial nocturna) parece confundirse con la producida por el reflejo de la luz sobre o en el agua, por muchas especies de insectos y por ciertas aves acuáticas;
Donde todavía existen, se ha observado que las hembras de Ephemeroptera ( Hydropsyche pellucidula, por ejemplo, en las orillas del Danubio ) yacen masivamente en ventanas verticales: en el laboratorio, esta especie es atraída por la luz polarizada horizontalmente que es muy estimulante. región del ojo (polarotaxis positiva). In situ, la luz polarizada por paneles verticales negros era más atractiva para hembras y machos, mientras que el vidrio blanco se polarizaba débilmente. El video de polarimetría para medir las características de la luz reflejada por los edificios que más atraen. Al emerger, H. pellucidula se siente atraída por los edificios más oscuros cuando están equipados con vidrio que refleja o emite luz polarizada horizontal. Después de la puesta del sol, esta atracción puede mejorarse mediante fototaxis positiva provocada por las luces interiores de los edificios. La novedad de este fenómeno ecológico mediado por los ojos es que algunos insectos pueden confundir una pared vertical con una superficie de agua e intentar poner sus huevos allí o en el asfalto de las carreteras (a veces en grandes grupos) cerca de su sitio de emergencia.
Inicialmente se creyó que estos insectos eran engañados por caminos mojados por la lluvia (y tal vez fuera el caso a veces), pero el fenómeno también ocurre en alquitrán seco, en objetos pintados, láminas de plástico negro; ya veces en carrocerías o ventanas de automóviles. Recientemente se ha demostrado que el asfalto es una trampa ecológica para estas especies. Esto se confirmó con asfalto puro, al observar algunas de las más de 900 piscinas de petróleo y lagos creados en el desierto de Kuwait como resultado de la Guerra del Golfo . Muchas de estas manchas de petróleo todavía existían varios años después del final de la guerra (todavía son visibles en Google Earth para algunos). Han demostrado ser trampas mortales para millones de insectos y otras especies; la caída del nivel de estos lagos estuvo acompañada de la formación de bandas de acumulación de insectos muertos (libélulas y escarabajos) reflejando las llegadas primaverales y otoñales de estos insectos. Por ejemplo, en octubre de 1994 y septiembre de 95, se observaron llegadas masivas de æschnes , cuyas hembras murieron tratando de poner huevos en la superficie del aceite (Kriska et al. 1998, 2006a, 2007, 2008; Horváth et al 2007, 2008 ..) →.
Las mediciones han demostrado que la luz solar (o artificial) reflejada por estas superficies compuestas de materiales que pueden describirse como "  polarizadores artificiales " a veces puede incluso estar más fuertemente polarizada que la luz reflejada por el agua, atrayendo o molestando. insectos acuáticos polarotácticos en busca de cuerpos de agua (Horváth Zeil y 1996; Horváth et al 1998; Kriska et al 1998).
A veces observamos libélulas, efímeras, tricópteros y otras especies (algunas mariposas) apareándose o poniendo huevos en el material mismo. Si el huevo no muere rápidamente por deshidratación al sol, las larvas no tienen ninguna posibilidad de sobrevivir de todos modos. En el desierto de Kuwait, diferentes especies de escarabajos ( dysticidae , Belostoma sp., Nepidae , Heteroptera ), sino también las langostas ( Grillotálpidos , Orthoptera ) y también Sphingidae moscas , VANESSE mariposas , solifugid arañas , escorpiones , reptiles , aves y mamíferos son así atraídas y atrapado por los charcos de aceite. En invierno y primavera, cuando ha llovido, es la película de agua acumulada sobre el aceite lo que atrae a las garzas y garcetas que luego quedan atrapadas por el aceite viscoso. Algunas mariposas parecen atraídas por los bordes de la superficie del agua y quedan atrapadas en el aceite). El aceite no es transparente y sus pigmentos marrones y negros absorben gran parte de la luz. Sin embargo, tiene un índice de refracción de la luz mayor que el del agua; 1,39 a 1,49 para el petróleo (según su composición), frente a 1,3 para el agua clara para la parte central de la banda del espectro visible). Además, su alta viscosidad limita los efectos de distorsión producidos en el agua por el viento. Las fotografías tomadas en la banda de 450 nm muestran claramente una polarización de la luz por los lagos de petróleo mayor que la de una superficie de agua equivalente, con una incidencia de 75 ° desde la vertical, lo que atrae más a los insectos.

Los tanques de aceite usado sobre láminas de plástico tienen los mismos efectos. Atraen a las libélulas más que al agua. Esto se estudió en un área compuesta por 5 cuencas que recolectan petróleo en los suburbios de Budapest (en un área donde no hay masa de agua en un radio de 3  km ). Estos reservorios han sido trampas mortales para muchas aves e insectos acuáticos durante más de 50 años). Se demostró que incluso una pequeña mancha de petróleo de unos pocos milímetros de espesor y unos pocos decímetros cuadrados en el área podría atraer y atrapar insectos acuáticos.
Los paleontólogos también conocen las piscinas naturales de asfalto que han atrapado masivamente insectos (y algunos otros animales) durante millones de años. El sitio más conocido es La Brea Tar Pits en Rancho La Brea en el corazón de Los Ángeles, donde el 95% de los cadáveres atrapados en este afloramiento natural de petróleo son insectos. Se conocen sitios similares en Starunia (Ex-Polonia / Ucrania; donde Angus (1973) encontró un gran número de escarabajos acuáticos ahogados en aceite, pertenecientes al género helophorus ), en Talara (Perú), en el lago de asfalto de Binagadin (cerca de Bakú en Azerbaiyán ). Una parte de estos insectos fueron atraídos a estas áreas cuando se cubrieron de agua después de las lluvias, otra está formada por insectos atraídos por la luz polarizada cerca de la horizontal, fácilmente percibidos desde lejos por los insectos (mejor que si hubiera habido agua). polarizar la luz verticalmente). Muchos de los insectos más sensibles son insectos que emergen o vuelan al anochecer (cuando el sol produce luz rasante) o por la noche.

En Budapest , en otoño, libélulas, efímeras, escarabajos acuáticos y algunas mariposas quedan atrapadas en masa, durante su migración o reproducción. La mayoría se sumerge directamente en el aceite y atrapa inmediatamente allí, mientras que las moscas de mayo quedan atrapadas allí durante la cópula o mientras intentan depositar sus huevos. El estudio de cadáveres clavados en aceite muestra que los insectos acuáticos son los más numerosos que quedan atrapados allí (efímeras, tricópteros y Corixidae especialmente en Budapest). Los Diptera nematocera son los más frecuentes (44% de los cuales fueron quironómidos ). También son frecuentes los himenómeros ( principalmente colonias de hormigas ). Si algunos insectos terrestres grandes como las mantis religiosas y Oryctes nasicornis holdhausi o acuáticos (por ejemplo: Hydrophilus piceus ) encuentran la fuerza suficiente para llegar a la orilla, también se encuentran muertos.
Los autores de estos estudios también observaron (a menudo al atardecer) comportamientos similares en lonas de plástico (solo lonas negras), plásticos negros o en el asfalto de carreteras que atrajeron, por ejemplo, hembras de Perla burmeisteriana o machos de Namoura cinerea o incluso hembras de tricópteros . Luego forman una presa ideal para sus depredadores, quienes los detectan con mucha facilidad.
Ciertos insectos pertenecientes a cuatro familias numerosas parecen particularmente más vulnerables a la atracción de las láminas de plástico negro;

• Ephemeroptera  : Baetis rhodani , Cloeon dipterum , Ecdyonurus venosus , Epeorus silvicola , Ephemera danica , Haporoleptoides confusa , Rhitrogena semicolora  ;
• Plecoptera  : ( Perla burmeisteriana );
• Coleoptera ( Acilio sulcatus , Anacaena limbata , Besorus luridus , ruficollis Copelatus , Cybister laterimargnalis , Cymbiodita marginella , Dysticus dimidatus , Gydaticus transverssalis , hydrobius fuscipes , carabiodes Hydrocara , flavipes Hydrochara , Hydrophilus piceus , Gtphydrus obatus , laccophilus obscurus , Phylidrus bicolor , Rhanatus punctatus , Spercheus emarginatus )  ;
• Heteroptera  : Aigara assimilis , Oxira affinis , Cymatia rogenhofferi , esperoxorixa linnei , Notonecta glauca , Sigara flleni , Sigara lateralis , Sigara striata .

Estos insectos exhiben en las lonas comportamientos particulares de vuelo, tendido y re-vuelo, exploración del sustrato, así como comportamientos de natación, gateo, reproducción (apareamiento y puesta).
Otros insectos (moscas, abejas, avispas y libélulas) son atraídos por estas lonas negras pero de forma temporal y sin dejarse morir.

Ejemplos de errores de gestión ecológica

• En sus esfuerzos por gestionar el desierto de Negev , las agencias forestales nacionales que desean mejorar el hábitat de los matorrales han creado una trampa ecológica para el lagarto endémico y en peligro de extinción Acanthodactylus beershebensis . El proyecto consistió en conservar la humedad y los nutrientes con pozos y diques y crear un mosaico de hábitats con árboles y espacios abiertos. Cuando los lagartos habían desaparecido del área, parecía que los árboles que creaban perchas para especies como el Alcaudón común y el Cernícalo común facilitaban la captura del lagarto. Se había creado un pozo poblacional en las áreas desarrolladas con tasas de mortalidad más altas que la reproducción, y empobreciendo gradualmente a la población en general: el lagarto no estaba adaptado para identificar posibles perchas que aumentaban la depredación, dada la escasez de árboles en su entorno original.

Las consecuencias de las trampas ecológicas

Los impactos

Dependiendo de los casos y los impactos considerados, los efectos de las trampas ecológicas pueden ser directos e indirectos, inmediatos y retardados, obvios o muy discretos, lentos o rápidos, y pueden afectar solo a unas pocas especies o, por el contrario, a comunidades enteras.
También es posible que en entornos altamente antropizados (ciudades, puertos, zonas industriales, áreas de agricultura o silvicultura intensiva, etc.), diferentes tipos de trampas ecológicas puedan sumar sus efectos.

Sigue existiendo una gran incertidumbre en cuanto a la magnitud de estos impactos y cómo podrían evolucionar con el tiempo (algunos de estos escollos tal vez podrían terminar provocando respuestas cambiantes). Sin embargo, no hay evidencia que sugiera que este es a menudo el caso, y dado el ritmo acelerado del cambio ecológico provocado por el cambio de uso de la tierra, la alteración del clima, las invasiones biológicas y los cambios rápidos en las comunidades ecológicas como resultado de la pérdida de especies, los factores ecológicos las trampas podrían ser una amenaza creciente y muy subestimada para la biodiversidad.

Los modelos disponibles aún no pueden predecir todas las consecuencias de estas trampas a escala global y de ecosistemas, pero los estudios teóricos y empíricos han demostrado que, en una situación de trampa ecológica, los errores de apreciación de la calidad de los hábitats cometidos por las especies pueden conducir a una cantidad significativa de personal. pérdidas o incluso extinción, incluso debido al efecto Allee .

Efectos secundarios

Para analizar mejor las consecuencias de las trampas ecológicas, los científicos también buscan comprender sus consecuencias indirectas y efectos secundarios:

• Una de las consecuencias de la existencia de una trampa ecológica es que los animales (generalmente especializados) también se ven obligados (anormalmente) a evitar hábitats que les convienen perfectamente.
  Al hacerlo, dejan de cumplir allí sus funciones ecosistémicas (como depredadores, dispersores de propágulos, polinizadores, etc.), y liberan su nicho ecológico para otras especies pioneras (locales o exóticas), que luego ya no pueden volverse invasoras fácilmente. o producir brotes .
• otro corolario es que ciertos entornos nuevos (creados o restaurados por el hombre), que parecen ser capaces de constituir hábitats de calidad o sustitutos de especies nativas (incluidas ciertas especies en peligro de extinción ) no son utilizados por estas especies. Un hábitat seminatural que ofrece aparentes oportunidades de supervivencia o calidad de vida, puede ser rechazado por las especies que nos gustaría ver desarrollarse allí, o porque no encuentran todos los criterios que les da su instinto. son atraídos irresistiblemente por una trampa ecológica ubicada en su zona de percepción o exploración. Por tanto, pueden ser atraídos por artefactos o estímulos procedentes de otro hábitat, aunque en realidad sea de mucha menor calidad, incluso francamente inhóspito y peligroso para ellos.

Así, y a modo de ejemplo, de nada sirve proteger unos mariposarios nocturnos en una ciudad, si, además, una iluminación cercana y permanente y demasiado visible los atrae impidiendo su reproducción o permitiendo que los murciélagos de todos se los coman. Del mismo modo, un jardín sin pesticidas no salvará luciérnagas o gusanos de luz , si el ambiente de la noche no está a salvo de la contaminación lumínica .

La contaminación lumínica también puede tener impactos locales en la flora forestal, a partir de fuentes distintas del alumbrado público. Así, la antorcha utilizada por las instalaciones de petróleo y gas produce una llama y una luz que puede atraer polillas desde lejos y perturbar el ambiente nocturno . Se sospechan consecuencias indirectas sobre la flora local a través de la desaparición local de los polinizadores (cuando se queman masivamente en la llama). La secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica (ONU CDB), la Secretaría del CDB cita el siguiente ejemplo de polillas de la familia "  esfinge  " que "polinizan varios árboles y plantas en los bosques. Cada especie de estas polillas poliniza una sola especie vegetal, es decir, si un tipo particular de mariposa está ausente, las plantas que dependen de él no pueden polinizarse y por lo tanto no pueden reproducirse. Recientemente, un taxónomo que trabajaba en una selva tropical notó que una antorcha de una refinería de petróleo cercana estaba atrayendo y matando a cientos de mariposas polilla. Considerando el número de años desde la operación de esta refinería, podemos estimar la gran cantidad de polillas muertas y la cantidad de plantas no polinizadas dada la vasta área de bosque (ver Deuda ecológica ). Sin poder decir qué eran estas mariposas, esta importante información no podría haber sido accesible y no se hubieran tomado medidas correctivas ” . También se sospechan efectos indirectos en murciélagos u otros insectívoros que consumieron estas mariposas.

Existe un problema adicional e importante para el manejo de los ambientes naturales y para quienes trabajan para producir medidas compensatorias; Es que aunque un hábitat parezca de gran calidad y que parezca perfectamente adaptado a las necesidades supuestamente conocidas de una especie ... si no presenta todos los signos necesarios para favorecer su colonización por esta especie, no será colonizados o subutilizados; y si se encuentra cerca de otro hábitat que funcione como trampa ecológica, quedará desierto a favor de este último, con el riesgo de acabar con la especie, al menos localmente. Comienzan a proponerse métodos científicos para detectar este tipo de trampas

Aspectos temporales

A medida que desarrollaron y refinaron la teoría de la trampa ecológica, los investigadores encontraron que estas trampas podrían operar en una amplia variedad de escalas espaciales, pero también en escalas de tiempo con ritmos variables, lo que puede interferir con su detección (ver deuda ecológica ).

• Por ejemplo, un ave debe hacer elecciones de hábitat con regularidad y en varias escalas (una parcela en un hábitat, un territorio individual (o comunidad para ciertas especies) dentro de esta parcela (parche ecopaysager), luego un sitio preciso de anidación en el territorio) . Si esta ave es un gran migrante , tendrá que tomar decisiones en áreas muy remotas y diferentes (por ejemplo, África y la región circumpolar). Sin embargo, las trampas ecológicas pueden operar en cualquiera de estas escalas y lugares, y repetirse todos los años.
• Algunas de estas trampas pueden operar sólo en un punto del ciclo de vida de la especie (que puede ser breve pero vital), por lo que la alteración ambiental puede parecer un problema para una sola etapa de la vida de un organismo.

Por ejemplo, en determinadas aves marinas ( frailecillos , petreles, etc.), es cuando el polluelo toma el primer vuelo hacia el mar cuando éste es atraído por las farolas más cercanas en lugar de volar hacia el mar; El polluelo, habiendo agotado rápidamente sus reservas de energía, muere en el suelo, la mayoría de las veces comido por un gato, un perro u otro depredador. Las aves adultas ya no son víctimas de esta atracción fatal. Lo mismo ocurre con la cría de tortuga marina cuando sale del huevo.

• Esto implica agregar una dimensión prospectiva al estudio de estos fenómenos, buscando comprender mejor por un lado la alteración de la dinámica ecológica y evolutiva de los ambientes antropizados, y por otro lado posibles fenómenos adaptativos a la antropización, para predecir mejor la respuestas de las especies a los cambios ambientales (rápidos o lentos).

Por ejemplo, un modelo reciente (2011-2012) basado en la ecuación de Price sugiere diferenciar dos tipos de perturbaciones, porque de acuerdo con este modelo, las trampas resultantes de la degradación de los hábitats existentes probablemente faciliten la extinción de las especies en cuestión que la incorporación de nuevos hábitats de trampas en el medio ambiente.

¿Cómo detectar una trampa ecológica  ?

Las trampas ecológicas aún no han sido analizadas con la suficiente precisión como para poder construir una cuadrícula de criterios o ciertos índices para todo tipo de situaciones. La incertidumbre también surge de la dificultad práctica de identificar los criterios que hacen que los organismos silvestres elijan (o eviten) un hábitat.

Contribuciones recientes de la literatura científica sobre trampas ecológicas proporcionan las primeras pautas útiles para identificar la existencia de trampas ecológicas.
Se considera que existe una trampa ecológica cuando se cumplen conjuntamente las siguientes dos condiciones:

1. se hace una "elección" (por los organismos en cuestión), de un hábitat entre otros que están disponibles y que parecen claramente preferibles (o equivalentes);
2. los individuos (o grupos) que han hecho esta elección tienen una tasa de supervivencia más baja y / o un éxito reproductivo más bajo.

Consecuencias

Se pueden extraer varias consecuencias de estos principios.

• los estudios de impacto , sus medidas compensatorias y | Los conservatorios , así como, en general, los modelos para analizar la dinámica de la población y la ecología del paisaje no deben confundir la dinámica fuente-sumidero, como se suele decir, y la de las trampas ecológicas, que pueden ser más difíciles.
  Una trampa ecológica debe considerarse como un caso especial de un proceso de sumidero ecológico , donde la calidad ecológica de un territorio (calidad real e intrínseca, o evaluada en términos de valor en términos de ecopotencialidad ) son variables distintas e independientes. este paisaje por la fauna considerada; esto en un entorno global donde la calidad de los hábitats varía de forma más o menos progresiva y continua en el espacio y en el tiempo del mosaico ecopayage.
  Sobre la base de modelos que distinguen claramente el atractivo y la calidad de los hábitats, William B. Kristan concluyó en 2003 que los sumideros ecológicos son menos dañinos para las poblaciones animales víctimas de ellos que las trampas ecológicas , donde el uso preferencial de hábitats inadecuados aumenta el riesgo. de extinción de poblaciones (o incluso especies) si este tipo de trampas son comunes.
• Las trampas ecológicas son a veces discretas, pero pueden detectarse mediante una evaluación cuidadosa de las subpoblaciones de la dinámica de una metapoblación.
• Para un observador sin retrospectiva o sin tener en cuenta el contexto saptiotemporal, una trampa ecológica puede aparecer paradójicamente a veces como fuente, cuando el tamaño de la población es grande. Por ejemplo, las farolas pueden parecer favorables a las polillas, que son más numerosas a su alrededor, mientras que son una de las causas de su regresión. En segundo lugar, puede parecer que prefieren los pipistrelles que cazan más fácilmente gracias a ellos, pero estos últimos serán a largo plazo víctimas de la sobrepredación de sus recursos alimenticios.
• Una trampa ecológica puede, mientras persista, prevenir la recuperación de poblaciones de especies afectadas en su entorno, incluso si se dispone de hábitat de alta calidad. Esto se aplica hasta un cierto umbral geográfico que depende de dos tipos principales de factores:

1. factores intrínsecamente ligados a la especie que son, por ejemplo, las capacidades de movilidad de los individuos y sus capacidades sensoriales (visión, audición, olfato, etc.).
2. Factores de atractivo de la trampa, que caracterizan el alcance y la eficacia de esta trampa.

• Las trampas ecológicas deben considerarse un problema importante para la biología de la conservación y deben investigarse mejor, especialmente porque los hábitats y la artificialización de los entornos evolucionan rápidamente, principalmente debido a las actividades humanas.
• Incluso acciones generosas como la instalación de cajas nido deben llevarse a cabo con moderación y precaución. Un suministro demasiado grande de cajas nido en un hábitat favorable puede conducir a la superpoblación y la sobreexplotación de los recursos, y a un aumento en la tasa de parasitismo. Pero un suministro demasiado grande de cajas nido en un hábitat menos rico en alimentos también puede hacer que las aves se queden sin alimento y sobreexploten este entorno, o que las aves lleguen a poner huevos en este entorno más pobre en lugar de en un entorno rico en alimentos. , pero pobre en el sitio de anidación (bosque demasiado joven o sin árboles con cavidades, por ejemplo). En ambos casos, si las cajas nido son atractivas y demasiado numerosas, pueden actuar como una "trampa ecológica".

Utilizar

En agricultura, el control integrado y / o biológico construye tipos de trampas ecológicas como alternativa a ciertos usos de plaguicidas; por ejemplo, al asociar una planta "cazadora" con un cultivo comercial y cerca de una planta "encantadora" (sacrificada, que sirve como una "trampa" (atrae las especies indeseables, facilitando una proliferación más rápida de depredadores o parásitos de esta especie no deseada) ), permite un sistema llamado push-pull ( chase-charm );

Soluciones

Consisten en eliminar el efecto trampa o en atenuarlo permitiendo que los organismos afectados salgan con mayor facilidad.

Preguntas abiertas…

Las trampas ecológicas y evolutivas conducen a la disminución de la población y, a veces, a la desaparición de especies. Entonces, ¿estos son temas importantes para la investigación, especialmente en biología de la conservación? En un contexto de rápida antropización del planeta, a nivel global y local, estas trampas podrían volverse cada vez más numerosas y comunes. Cómo identificarlos mejor, prevenirlos o al menos mitigar o evitar sus efectos sobre la biodiversidad.
Los fenómenos de las trampas ecológicas y evolutivas aún no se conocen bien. Plantean muchas preguntas sin respuesta, particularmente en cuanto a sus causas e impactos finales.

• ¿Son estas trampas simplemente una consecuencia inevitable de la incapacidad de la evolución para anticipar o reaccionar a la novedad lo suficientemente rápido cuando el cambio es rápido (que parece ser el caso del cambio antropogénico)?
• ¿Qué tan comunes son estas trampas (muchas de las cuales probablemente aún no se hayan identificado)? Su número parece estar aumentando rápidamente, pero ¿a qué ritmo?
• Estas trampas conducen necesariamente a la disminución o extinción de la población. ¿Con qué efectos dominó o cascada? ¿Pueden persistir indefinidamente? ¿En qué condiciones ecológicas y evolutivas si esto sucede?
• ¿Las especies más frecuentemente víctimas de estas trampas presentan características que las predisponen a ser "atrapadas"?
• Si la rápida evolución del medio ambiente es un factor en la aparición y multiplicación de este tipo de trampas, la conjunción del cambio climático, la contaminación difusa y global del planeta, y los riesgos de invasiones por especies exóticas invasoras- para multiplicar las trampas ecológicas y empeorar sus consecuencias?
• Los enfoques genéticos y filogenéticos pueden proporcionar respuestas más sólidas a las preguntas anteriores y arrojar luz sobre algunos o todos los fenómenos de inadaptación en general.

Ver también

Artículos relacionados

• Biología de la Conservación
• Ecología
• Ecología del paisaje
• Dinámica poblacional
• Pozo ecológico
• Metapoblación
• Polarotaxis
• Polarización (óptica)
• Trampa evolutiva

Bibliografía

• Battin J., 2004; Cuando los buenos animales aman los malos hábitats: trampas ecológicas y conservación de poblaciones animales  ; revista: Conservation Biology  ; volumen = 18; problema =; páginas 1482 a 1491; doi = 10.1111 / j.1523-1739.2004.00417.x ( Resumen, Inist / CNRS )
• Schlaepfer MA & Runge MC y Sherman, PW, 2002; Trampas ecológicas y evolutivas , Revista: Tendencias en ecología y evolución , volumen = 17, páginas = 474–480, doi: 10.1016 / S0169-5347 (02) 02580-6
• Severns Paul (2011). "La restauración del hábitat facilita una trampa ecológica para una mariposa localmente rara y restringida a los humedales". Conservación y diversidad de insectos 4, no. 3: 184-191. Búsqueda académica completa.
• Singer MC & Parmesan C (2018) Trampa letal creada por la respuesta evolutiva adaptativa a un recurso exótico  ; Naturevolume 557, páginas 238–241 (2018); doi: 10.1038 / s41586-018-0074-6;

enlaces externos

• (es) Maurice Mashaal, Luz polarizada, una trampa ecológica La luz polarizada reflejada por vehículos, carreteras o edificios altera el comportamiento de muchos animales, a veces de forma mortal. (con una ilustración de un escarabajo acuático en una hoja metálica roja), Resumen de noticias, Revista: Pour la Science 22/01/2009 (consultado el 02/01/2011)

Notas y referencias

1. (in) Bakun A. & P. ​​Cury, 1999. La "trampa de la escuela": un mecanismo de amplio rango que promueve el desfase de las fluctuaciones de la población de especies de peces pelágicos pequeños . Cartas de Ecología , vol.  2, 6: 349-351 ( Resumen, en inglés ).
2. Nicolas Césard, Vida y muerte del maná blanco de los habitantes del Saona  ; Estudios rurales 2010/1 ( n o  185) 288 páginas; Ediciones EHESS; ( ISBN  9782713222467 ) ( Resumen ).
3. (en) PAUL M. SEVERNS. (2010) La restauración del hábitat facilita una trampa ecológica para una mariposa localmente rara y restringida a los humedales . Insect Conservation and Diversity no-no Fecha de publicación en línea: 1 de noviembre de 2010 . Resumen .
4. (en) Elina M. Rantanen Francis Buner, Philip Riordan, Nick Sotherton, David W. Macdonald. (2010) Preferencias de hábitat y supervivencia en reintroducciones de vida silvestre: una trampa ecológica en perdices grises reintroducidas . Journal of Applied Ecology 47: 6, 1357-1364 Fecha de publicación en línea: 1 de diciembre de 2010 Resumen .
5. (en) Burhans Dirk E. y Frank R. Thompson. 2006. Diferencia de abundancia de aves canoras y parasitismo entre matorrales urbanos y rurales . Aplicaciones ecológicas 16: 394–405. [doi: 10.1890 / 04-0927].
6. (en) BJ Crespi , "  La evolución de la inadaptación  " , Herencia , vol.  84,2001, p.  623–629 ( PMID  10886377 , DOI  10.1046 / j.1365-2540.2000.00746.x ).
7. (en) Schlaepfer MA y Runge MC y Sherman, PW, 2002; Trampas ecológicas y evolutivas , Revista: Tendencias en ecología y evolución , vol.  17, páginas 474–480 , doi: 10.1016 / S0169-5347 (02) 02580-6.
8. (en) Dwernychuk LW y Boag DA, 1972; Patos que anidan en asociación con gaviotas: ¿una trampa ecológica?  ; Revista Canadiense de Zoología  ; Vuelo.  50; páginas 559–563 ; DOI : 10.1139 / z72-076 .
9. (en) Robertson BA y Hutto RL, 2006; Un marco para comprender las trampas ecológicas y una evaluación de la evidencia existente (un marco para comprender las trampas ecológicas y una evaluación de los datos disponibles)  ; Revista de ecología , vol.  87, n o  5, 1075 a 1085 páginas , DOI : 10.1890 / 0012-9658 (2006) 87 [1075: AFFUET] 2.0.CO; 2 , PMID 16761584 , ( Resumen ).
10. (en) Battin J., 2004; Cuando los buenos animales aman los malos hábitats: trampas ecológicas y conservación de poblaciones animales  ; revista: Conservation Biology  ; Vuelo.  18; páginas 1482 a 1491  ; DOI : 10.1111 / j.1523-1739.2004.00417.x ( Resumen, Inist / CNRS ).
11. (in) Aimee J. Weldon y Nick M. Haddad , "  Los efectos de la forma de parche es Indigo Empavesados: La evidencia de una trampa ecológica  " , Ecology , vol.  86, n o  6,Junio ​​de 2005, p.  1422–1431 ( DOI  10.1890 / 04-0913 ).
12. (en) Rebecca G. pico; Los bordes del bosque afectan negativamente la supervivencia de los nidos de la Reinita Mejilla Dorada ( Los Bordes De Bosque Afectan Negativamente La Supervivencia De Los Nidos En Dendroica Chrysoparia )  ; The Condor Journal 109 (3): 628-637. 2007; DOI : 10.1650 / 8274.1 ( resumen y bibliografía ).
13. (en) Rebecca G. Peak4a Frank R. Thompson IIIb, Terry L. Shafferc, Factores que afectan la supervivencia del nido de pájaros cantores en bosques ribereños en un paisaje agrícola del Medio Oeste  ; The Auk 121 (3): 726-737. 2004 doi: 10.1642 / 0004-8038 (2004) 121 [0726: FASNSI] 2.0.CO; 2 ( Resumen ).
14. (en) Tucker, GM & Heath, MF ( compiladores ) 1994. Aves en Europa: su estado de conservación . Cambridge: Bird Life International . ( resumen ).
15. (en) Krebs, JR, Wilson JD, Bradbury, RB & Siriwardena, GM 1999. ¿ La segunda primavera silenciosa?  ; Nature 400: 611–612. Web of Science ( Resumen ).
16. (en) Donald, PF, Green, RE & Heath, MF 2001. Intensificación agrícola y colapso de las poblaciones de aves de las tierras de cultivo de Europa . Proc. Royal Soc. Lond . B 268: 25-29.
17. (in) Donovan, TM & Thompson, EN 2001. Modelado de la hipótesis de la trampa ecológica: un análisis demográfico y hábitat para aves canoras migratorias . Escuela. Aplicaciones de América 11: 871–882. ( Resumen ).
18. EFSA , Bee Health: [1] .
19. Vincent Jay, "  Evaluación del monitoreo de la mortalidad de las abejas por la DGAL (Ministerio de Agricultura): un comunicado de prensa de la Red de Biodiversidad para las Abejas  ", Media Terre ,5 de enero de 2017( leer en línea , consultado el 17 de febrero de 2020 ).
20. (en) Vergara1 PM, Simonetti JA, 2003 - Bosque fragmentación y nido rhinocryptid depredación en el centro de Chile . Acta Oecologica , 24, 5-6: 285-288; DOI : 10.1016 / j.actao.2003.09.006 ( Resumen ).
21. Lecompte J., 2005 - ¿Se benefician las mariposas de los jardines de placer? Insectos 139, 4 ° Trim. pag.  12 . En línea en [PDF]
22. Didier B., 2007 - Flores crueles. Insectos 22, 148 (INRA)
23. (in) Hallier JP & D. Gaertner, 2008 - Dispositivos de agregación de peces a la deriva podrían actuar como una trampa ecológica para las especies de túnidos tropicales . Serie sobre el progreso de la ecología marina , vol.  353: 255-264.
24. (in) Fonteneau A, Ariz J Gaertner D Nordstrom V P. Pallares, 2000 - Intercambio observado en la composición de especies de cardúmenes de atún en el Golfo de Guinea entre 1981 y 1999 en relación con la pesquería del dispositivo de agregación de peces . Recursos vivos acuáticos , 13: 253–257.
25. hoja de noticias Científico n o  291 - pesca bajo objetos a la deriva flotando: un peligro para la supervivencia de los atunes tropicales? Marzo de 2008.
26. Horváth Gábor, Kriska György, Malik Péter, Robertson Bruce, Polarizado contaminación lumínica: un nuevo tipo de photopollution ecológica  ; Frontiers in Ecology and the Environment, volumen 7, página 317, 2009, Doi: 10.1890 / 080129. Según los autores; “El PLP (contaminación por luz polarizada) es un subproducto cada vez más común de la tecnología humana, y mitigar sus efectos mediante el uso selectivo de materiales de construcción es una solución realista. Nuestra comprensión de cómo la mayoría de las especies usan la visión de polarización aún es limitada. Pero la capacidad de HWA para aumentar drásticamente la mortalidad y la falla reproductiva en las poblaciones animales sugiere que debe convertirse en un foco de interés para los biólogos de la conservación y también para los administradores de recursos ”.
27. Gábor Horváth, Dezsö Varju; Luz polarizada en la visión animal: patrones de polarización en la naturaleza , Springer, Berlín, 2004, ( ISBN  3-540-40457-0 ) ( Extractos / Cap. 21.1 Lagos de petróleo en el desierto de Koweit como trampas masivas para insectos , con libro de Google)
28. Schwind, R.; Sistema visual de Notonecta glauca  : neurona sensible al movimiento en el campo visual binocular . J. Comp. Physiol. 123, 315-328 (1978)
29. Rudolf Schwind; Óptica geométrica del ojo Notonecta : adaptaciones al entorno óptico y al modo de vida  ; J. Comp. Physiol. 140, 59 - 68 (1980); ( Artículo completo en PDF )
30. Schwind R., 1991 - visión de polarización en los insectos de agua y de insectos vivos sobre un sustrato húmedo. J Comp Physiol A, vol. 169, 531-540 páginas resumen , (en)
31. G Kriska, G Horváth y S. Andrikovics; ¿Por qué las efímeras ponen sus huevos en masa en carreteras de asfalto seco? La luz polarizada imitadora de agua que se refleja en el asfalto atrae a los efemeópteros ; The Journal of Experimental Biology 201, 2273–2286 (1998), en línea: 1998/07/14; “  Artículo completo  ” ( Archivo • Wikiwix • Archive.is • Google • ¿Qué hacer? ) , En PDF, en inglés
32. György Kriska, Balázs Bernáth y Gábor Horváth - Polarotaxis positiva en una efímera que nunca abandona la superficie del agua: detección de agua polarotáctica en Palingenia longicauda ( Ephemeroptera ). Naturwissenschaften , 94, 2, 148-154, DOI: 10.1007 / s00114-006-0180-4 ( Resumen, (en) )
33. Horváth G, Malik P, Kriska G, Wildermuth H, 2007 - Trampas ecológicas para libélulas en un cementerio: la atracción de especies de Sympetrum (Odonata: Libellulidae) por lápidas negras polarizadas horizontalmente. Biol de agua dulce , volumen = 52: 1700–1709, Doi: 10.1111 / j.1365-2427.2007.01798.x
34. György Kriska, Péter Malik, Ildikó Szivák y Gábor Horváth, 2008 - Edificios de vidrio en las orillas del río como "trampas de luz polarizada" para las moscas caddis polarotácticas que pululan en masa. Naturwissenschaften , 95, 5: 461–467 PMID 18253711  ; Doi: 10.1007 / s00114-008-0345-4
35. G Kriska, P Malik, I Szivák y G. Horváth, "  Edificios de vidrio en las orillas de los ríos como" trampas de luz polarizada "para las moscas caddis polarotácticas que pululan en masa  ", en Naturwissenschaften, vol. 95, no 5, 2008, pág.  461–467 , Resumen
36. Horváth G, Zeil J., 1996; Los lagos de petróleo de Kuwait como trampas para insectos  ; Nature, vol. 379, páginas 303–304; Doi: 10.1038 / 379303a0
37. Gábor Horváth, Dezsö Varjú; Luz polarizada en la visión animal: patrones de polarización en la naturaleza , Springer, 2004, ( ISBN  2-540-40457-X ) ( Extractos / Cap 21.1 Lagos de aceite en el desierto de Koweit como trampas masivas para insectos , con libro de Google)
38. Horváth G, Bernáth B, Molnár G .; 1998; Las libélulas encuentran el petróleo crudo visualmente más atractivo que el agua: experimentos de opción múltiple sobre polarotaxis de libélulas  ; Naturwissenschaften, volumen = 85, páginas = 292–297; Doi: 10.1007 / s001140050503
39. Balazs Bernath, Gabor Szedenics, GGergely Molnar, György Kriska y Gabor Horvath, 2001; Impacto ecológico visual de un peculiar lago de aceite residual en la avifauna: experimentos de campo de elección dual con aves que buscan agua utilizando láminas de plástico blanco y negro brillante  ; Artículo completo en inglés, en PDF
40. Akersten, WA, Shaw, CA y Jefferson, GT (1983). Rancho La Brea: estado y futuro . Paleobiology 9, 211-217.
41. Angus, PB (1973). Pleistoceno Helophorus (Coleoptera, Hydrophilidae) de Borislav y Starunia en el oeste de Ucrania, con una reinterpretación de la especie de M. Somnicki, descripción de una nueva especie siberiana y comparación con las faunas británicas de Weichsel . Phil. Trans. R. Soc. Lond. 265, 299–326
42. Breve descripción de los fósiles de Binagadin
43. Hawlena D., Saltz D., Abramsky Z. & Bouskila A., 2010 - Trampa ecológica para lagartos del desierto causada por cambios antropogénicos en la estructura del hábitat que favorecen la actividad de los depredadores. Biología de la conservación , 24: 803–809.
44. Delibes M., Gaona, P. y Ferreras, P., 2001 Efectos de un sumidero atractivo que conduce a una selección de hábitat desadaptativa  ; Naturalista estadounidense ; volumen 158; número 3, páginas 277–285; doi = 10,1086 / 321319; PMID 18707324
45. Hanna Kokko y William J. Sutherland; Trampas ecológicas en entornos cambiantes: consecuencias ecológicas y evolutivas de un efecto Allee mediado por el comportamiento  ; Investigación sobre ecología evolutiva, 2001, 3: 537–551 ( Artículo completo en línea , PDF)
46. Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica, folleto titulado La Iniciativa Mundial sobre Taxonomía
47. Michael A. Patten, Jeffrey F. Kelly. (2010) Selección de hábitat y trampa perceptiva . Ecological Applications 20: 8, 2148-2156 Fecha de publicación en línea: 1 de diciembre de 2010. ( Resumen )
48. Territorialidad y Colonialidad , BIO 554/754 Ornitología
49. (in) JJ Gilroy y WJ Sutherland , "  Más allá de las trampas ecológicas: errores de percepción y recursos infravalorados  " , Trends in Ecology and Evolution , vol.  22, n o  7,2007, p.  351–6 ( PMID  17416438 , DOI  10.1016 / j.tree.2007.03.014 , leer en línea )
50. Daniel P. Shustack, Amanda D. Rodewald, 2010 - Un método para detectar recursos infravalorados con aplicación a aves reproductoras. Ecological Applications of America 20: 7, 2047-2057 Publicación en línea: 2010/10/01 Resumen y versión en PDF, 329 KB )
51. (in) ® Misenhelter , "  Elecciones y consecuencias de la ocupación del hábitat y el nido en la selección del sitio gorriones de salvia  " , Ecología , vol.  81,2000, p.  2892–2901 ( DOI  10.1890 / 0012-9658 (2000) 081 [2892: CACOHO] 2.0.CO; 2 )
52. Robert J. Fletcher Jr1, John L. Orrock y Bruce A. Robertson, Cómo el tipo de cambio antropogénico altera las consecuencias de las trampas ecológicas  ; en línea antes de imprimir el 29 de febrero de 2012, doi: 10.1098 / rspb.2012.0139 Proc. R. Soc. B ( resumen )
53. William B. Kristan; El papel del comportamiento de selección de hábitat en la dinámica de la población: sistemas fuente-sumidero y trampas ecológicas ; Oikos Review, Volumen 103, Número 3, páginas 457–468, diciembre de 2003, pero publicado por primera vez en línea: 21 de octubre de 2003
54. Raivo Mänd, Vallo Tilgar, Asko Lõhmus y & Agu Leivits; Proporcionar cajas nido para aves que anidan en agujeros: ¿importa el hábitat? ; Biodiversidad y conservación Volumen 14, Número 8, 1823-1840, DOI: 10.1007 / s10531-004-1039-7 ( Resumen )
55. FarmRadio.org Ilustración del principio "Push-pull" (asociar una planta cultivada con una planta que repele la "plaga" y otra que la atrae)