El movimiento unionista en Moldavia y Rumanía apunta a la unificación política de los dos estados y, a través de él, la entrada de Moldavia en la Unión Europea y la OTAN , y su salida de la CEI y la esfera de influencia rusa . Este movimiento está integrado por determinados partidos políticos de los dos países (en particular los partidos liberales de cada país) y por una parte, hasta ahora minoritaria, del electorado de cada país.
Dado que la primera República Democrática de Moldavia ya se había unido con Rumania, el9 de abril de 1918, el movimiento sindicalista utiliza el término reunificación. Este movimiento se manifestó en ambos países a principios de la década de 1990, cuando Moldavia reclamó su independencia de la Unión Soviética . A diferencia de los nacionalistas rumanos que exigen la devolución a Rumanía de todos los territorios perdidos por este país en 1940 , los unionistas se limitan a promover una unión por medios pacíficos y democráticos de Moldavia y Rumanía, dentro de sus fronteras actuales. El movimiento unionista se refiere explícitamente al pasado común y la cultura común de los dos países, al modelo europeo y al ejemplo de la reunificación alemana . Se presenta en varias variantes que no todas apuntan a la reunificación territorial de los dos estados, sino sobre todo a la reunificación cultural de los moldavos , el 56% de los cuales vive en el 46% del territorio de la antigua Moldavia ( en Rumanía ) y 44 % vive en el 54% del territorio de la antigua Moldavia (en la República de Moldavia y Ucrania, donde se mezclan con colonos eslavos y otros). Actualmente, los moldavos de Rumania pueden llamarse a sí mismos moldavos y rumanos simultáneamente , mientras que los de Moldavia y Ucrania , de acuerdo con la legislación de estas ex repúblicas soviéticas , deben optar por declararse moldavos o rumanos, y si hacen la segunda opción, deben se consideran "no nativos" en su propio país. La forma más moderada de sindicalismo, que ha renunciado a la unificación política, sólo tiene como objetivo derogar, fuera de Rumania, esta restricción inspirada en la antigua legislación soviética, para restaurar la "unidad cultural de los hablantes de moldavo de la lengua daco-romana ": este es, entre otras cosas, la posición del Partido Demócrata Cristiano Popular de Iurie Roșca ( fr ) .
En la República de Moldavia, los antisindicales están agrupados en coaliciones dominadas por los partidos comunista y socialista , que desde 2002 han ganado cada elección alrededor de la mitad del electorado (es decir, casi todos los hablantes no rumanos, un tercio de la población de Moldavia). país, y una cuarta parte de los rumanos), y se refieren explícitamente al modelo soviético, jugando con el miedo a perder el apoyo ruso (manifestado por tarifas energéticas preferenciales) y a sufrir las crisis económicas que vive la vecina Rumanía. En Rumanía, no existe un movimiento antisindical estructurado, pero la mayoría de los votantes son indiferentes a este tema. Muchos temen el costo económico de la unión y las dificultades de integrar a los hablantes no rumanos en Moldavia, minorías social y económicamente dominantes cuyos representantes se involucran en amenazas de secesión y guerra civil , económica o informática en respuesta a demandas y manifestaciones sindicalistas.
Los problemas del sindicalismo y el antisindicalismo en Moldavia no son exclusivos de este país. Los encontramos en Bielorrusia y Ucrania , donde ex disidentes de la era soviética, proeuropeos y pro occidentales buscaron alejarse del modelo soviético y acercarse al modelo polaco o báltico ( Revolución Naranja ), mientras que "pro-rusos" como Alexander Lukashenko , Viktor Yanukovych y Vladimir Voronin , en línea con la posición de Boris Yeltsin y Vladimir Poutine , buscan por el contrario reconstituir el "imperio" soviético acercándose a Moscú.
Para los sindicalistas moldavos, la independencia de Moldavia fue solo un primer paso hacia una reunión con la "patria" rumana y, en última instancia, hacia la integración en la Unión Europea . Para ellos, el término "moldavo" no debería designar nada más que la identidad regional de una Moldova reunificada como región dentro de una "Gran Rumania" democrática según el modelo parlamentario de 1918. En cambio, la mayoría de los políticos formados en la escuela soviética, temiendo el modelo rumano y occidental, argumentó que aunque los moldavos están vinculados a los rumanos por una lengua y una cultura cercanas, no se debe borrar el hecho de que Moldavia era parte de una comunidad soviética que se constituye a sí misma como "un universo entero" ( Vladimir Voronin ).
El gobierno y el parlamento moldavos, cualquiera que sea su mayoría política, solo pueden ser antisindicales por naturaleza, porque querer la unión es querer su autodisolución. Es más, los partidos prorrusos ( PC refundado en 1993, la mitad de cuyos miembros se unieron al PS fundado en 1997 en 2011 ) han ocupado desde entonces entre el 45 y el 55% de los escaños en el parlamento, por lo que están constantemente en una situación diferente. posición para gobernar, al menos en una posición de árbitro: ningún gobierno puede formarse y actuar sin su aprobación. Su agenda prorrusa y antieuropea incluye la construcción de una identidad nacional indígena que sea lo más diferente posible de la de Rumania. Nos encontramos con esta necesidad en otros estados post-soviéticos y post-yugoslava de finales del XX ° siglo. Esta construcción, que los líderes de estos estados consideraron necesaria para legitimar su independencia (más que apoyarse en valores universales y transculturales), se basa en dos desarrollos principales:
La élite política y cultural se dividió así en una fracción "unionista" (con Rumania en Moldavia, con Serbia en Montenegro , con Bulgaria en Macedonia ) y una fracción separatista (que en los tres casos obtuvo grandes mayorías, debido a las ventajas para los ciudadanos de adoptar la postura política de sus gobiernos).
En Moldavia, como en otros lugares, estas construcciones de nuevas identidades han dado lugar a desviaciones fuera del campo científico: cambio de nombre de idiomas, elección deliberada de las formas más dialectales, cambios toponímicos, elección de símbolos, reescritura de la historia ... humoristas moldavos, como Valentin Stratan, han hecho de estos excesos un pretexto para reír: “¿Cómo se llama nuestra lengua? Ellos preguntan. “¡Nuestro hermoso idioma! »Responden, en alusión al himno nacional (que es el título).
En el contexto del “ derecho de los pueblos a la autodeterminación ” de los 14 puntos del presidente Wilson , la unión de todos los territorios con una mayoría de habla rumana.1 st de diciembre de 1 918resulta de la acción de los movimientos unionistas de Besarabia , Bucovina , Transilvania , Banat y el Reino de Rumania , se iniciaron a principios del XIX e siglo.
En Besarabia , la Rusia zarista (que anexó el país en 1812 ) restableció (hasta 1861) la servidumbre (que había sido abolida allí en 1746 por el voivoda moldavo Constantine Mavrocordat ) e implementó una política de rusificación intensiva: en 1829 , el uso de el " idioma moldavo " fue prohibido en la administración a favor del ruso ; en 1833 , "moldavo" fue prohibido en las iglesias y, en 1842 , en las escuelas secundarias, luego en las escuelas primarias en 1860 ; finalmente, en 1871, el moldavo es pura y simplemente prohibido en toda la esfera pública por el mismo oukaze imperial que establece el territorio en el gobierno del Imperio . Además, las autoridades rusas alienta la emigración (o deportados ) de moldavos a otras provincias del imperio (sobre todo en el Kuban , Kazajstán y Siberia ), mientras que otros grupos étnicos, principalmente rusos y ucranianos (llamados al XIX ° siglo "Little Ruso "), fueron invitados a establecerse en la región. Esta política de rusificación y el mantenimiento de la mayoría rural de habla rumana en el analfabetismo había impedido, más que en otros lugares, que el movimiento sindicalista se extendiera por el campo. Sin embargo, durante la Revolución Rusa , los unionistas, la mayoría en el Sfatul Țării (Consejo Supremo del país), hicieron de Besarabia, erigida en la República Democrática de Moldavia , el primer territorio en proclamar su unión con Rumania, en marzo de 1918 , a pesar de la esfuerzos militares de la República Soviética de Odessa para evitarlo.
Los soviéticos sacaron las lecciones de estos hechos y, cuando pudieron regresar en 1940 , deportaron a todos los rumanos educados que no habían tenido tiempo de cruzar el Prut para refugiarse en la parte de Moldavia que seguía siendo rumana .
Así, la élite local culta, que supo mantenerse en otros territorios con mayoría de habla rumana, desapareció de la Moldavia soviética , donde fue reemplazada por una élite rusa o rusificada que, durante medio siglo, promovió un "moldavo". identidad diferente del “rumano” y de un prestigioso modelo soviético, diferente del modelo rumano presentado como arcaico e imperialista.
Reaccionando contra esta situación, en 1969 se formó un "Frente Patriótico Nacional de Besarabia y Bucovina del Norte" en torno a unos pocos intelectuales disidentes que hablaban a través del samizdat , pero este movimiento, especialmente estudiantil, adolecía de la obsolescencia de sus referentes geopolíticos (exigió "la abolición de los efectos del pacto Hitler-Stalin y el regreso a las fronteras de 1939 ") y el arresto de sus miembros; fue aniquilado en 1971 .
La política de Mikhail Gorbachev de Гласность ( glasnost : transparencia) y Перестройка ( perestroika : reforma) se reflejó en Moldavia por el surgimiento del movimiento "Deopotrivă / Равенсность" (igualdad entre hablantes de ruso y nativos). El Parlamento de Chisinau dijo en septiembre de 1989 el idioma oficial "moldavo" de la República en lugar del ruso y admite simultáneamente la "identidad lingüística moldavo-rumana". La6 de mayo de 1990, Moldavia y Rumanía abren su frontera común (que, en este momento, sigue siendo una frontera soviético-rumana), y cientos de miles de personas muy conmovidas cruzan el Prut : es el episodio del "puente de las flores".
En 1991 , mientras Moldavia, entonces gobernada por el unionista Mircea Druc , formalizaba el rumano como lengua estatal y adoptaba la misma bandera que Rumania (excepto el escudo de armas) y el mismo himno, los unionistas anunciaron que querían declarar rápidamente y la unión con Rumania directamente, mientras que el pueblo de habla rusa liderado por Igor Smirnov , los gagauzes liderados por Stepan Topal y la nomenklatura se organizan dentro del movimiento “Эдинцво-Edintsvo / Interfront” y exigen que permanezcan en la URSS. Los ultranacionalistas rumanos presentes entre los unionistas prometen a los hablantes de ruso "la maleta o el ataúd"; los rusoparlantes más extremistas tomaron represalias amenazando con separarse en los territorios donde son mayoría y cortar el gas y la electricidad. En este contexto cada vez más tenso, aparece un movimiento independentista moderado, denominado “agrario”, liderado por Mircea Snegur que está desarrollando la doctrina: “un pueblo, dos estados”. Snegur ganará las elecciones presidenciales sin lugar a dudas, Moldavia proclamará su independencia y no su unión con Rumanía, pero los hablantes de ruso y el gagauso se separarán de todos modos, y una guerra entre ellos y el flamante ejército moldavo , en 1992 , estará cerca. a 3.500 muertos.
Por lo tanto, el sindicalismo siguió perdiendo terreno en la arena política y en 1994 , bajo la presidencia de Snegur, el Parlamento moldavo volvió a la denominación de " idioma moldavo " en lugar de "rumano", mientras se adoptó el himno. El Partido Comunista , prohibido por un momento, se reconstituye y, por lo tanto, cataliza el antisindicalismo. Cuando en 1996 Mircea Snegur todavía utilizaba la denominación de “rumano” para el idioma, el Parlamento reaccionó considerando que se trataba de una “promoción del expansionismo rumano”. Bajo la presidencia comunista de Voronin ( 2001 - 2010 ) el ruso vuelve a convertirse en una “lengua de comunicación interétnica” (que en la práctica exime a los hablantes de ruso de conocer la lengua oficial del país) y el sindicalismo político-territorial es cada vez más marginado, especialmente después de 2005 , cuando el Partido Popular Demócrata Cristiano liderado por Iurie Roșca abandonó esta orientación.
De las diferentes propuestas de los movimientos unionistas, dominan tres:
El principal obstáculo para las esperanzas de los sindicalistas, especialmente en Rumanía, es económico:
País | Población | Área | Densidad | PIB | PIB / cápita |
---|---|---|---|---|---|
Rumania | 21 680 974 | 238,391 km 2 | 91 | $ 229,9 mil millones | $ 10,661 |
Moldavia | 3 938 832 | 33.843 km 2 | 111 | $ 9.367 mil millones | $ 2,374 |
Estado unificado | 25 619 806 | 272234 kilometros 2 | 94 | $ 239,3 mil millones | $ 9.339 |
Aparte del breve período de entusiasmo romántico en 1990-91, el sindicalismo nunca convenció a más de la mitad de los votantes en ningún país, y fue visto constantemente por los políticos como una utopía peligrosa debido a las condiciones económicas y geopolíticas. comunidad internacional, de la esfera de influencia rusa , mientras que Rumanía se ha adherido a la Unión Europea y la OTAN ). Para el movimiento unionista, el28 de mayo(fecha de la firma del Tratado de Bucarest que corta a Moldavia en dos en 1812 ) es un día de luto que conmemora una tragedia, mientras que Rusia considera una posible abolición de la frontera establecida en 1812 como un casus belli , como los intentos georgianos de recuperar el control de Abjasia y Osetia del Sur-Alania . La comunidad internacional y la OTAN destacan que el statu quo es, como en Abjasia y Osetia, la clave para la paz y la estabilidad en la región.
En Rumanía, aunque la mayoría de los partidos políticos apoyan teóricamente el concepto, ninguno está dispuesto a entablar un enfrentamiento con Rusia por los unionistas. Finalmente, el sindicalismo, tanto rumano como moldavo, adolece del " entrismo " de los xenófobos ultranacionalistas del Partido de la Gran Rumanía fundado por Corneliu Vadim Tudor (ex cantor de Ceaușescu ) y del movimiento Pro Basarabia și Bucovina fundado por Nicolae Lupan ( un ex periodista soviético que se mudó a Occidente y a la extrema derecha ) que no reconocen la existencia de Moldavia ni sus fronteras.
Entre 2004 y 2009 , el diario rumano Ziua publicó una serie de entrevistas con embajadores, ministros o plenipotenciarios rusos, en las que parecían dispuestos a aceptar una unión moldavo-rumana, pero sin la República Moldava del Dniéster y a cambio del reconocimiento de Rumanía de la vinculación de la RMD (donde se encuentran las fábricas de Gazprom ) a Rusia (en 2007 , un plebiscito organizado por las autoridades de la RMD dio el 97% de los votos a favor de vincular esta entidad a Rusia). Sin embargo, el presidente ruso Vladimir Putin nunca ha confirmado ni negado esta posición.
Desde 2005 , solo el Partido Nacional Liberal (presente en ambos países) sigue apoyando abiertamente el sindicalismo
En enero de 2006 , el presidente rumano Traian Băsescu declaró que "la política de Rumanía es apoyar la integración de Moldavia en la Unión Europea", y que "es dentro de esta última donde se puede recoger lo que está disperso". Quizás esta sea una de las razones por las que el presidente moldavo elegido a finales de 2016, el prorruso Igor Dodon , decidió anunciar que retirará su nacionalidad honoraria moldava a Traian Băsescu, que la había recibido del predecesor. De Dodon, Nicolae Timofti .
Según una encuesta de febrero de 2006 (antes de la crisis), el 48% de los ciudadanos moldavos y rumanos querían una unión, pero el 46% no estaba interesado. En marzo de 2006 (antes de la crisis), el 51% de los rumanos interrogados por el instituto de encuestas Civis se declaró a favor de un sindicato, a pesar de su costo, y el 27% se opuso; entre los favorables el 28% declaró que quería una unión que incluyera a la RMD, el 16% sin ella y el 56% acompañada de un intercambio territorial.
En agosto y Septiembre de 2006, cuando se anunció la adhesión de Rumanía a la Unión Europea para el1 st de enero de de 2007, más de 100.000 ciudadanos de Moldavia, incluidos los que no hablan rumano, solicitaron la nacionalidad rumana, ya que la ley rumana permite a cualquier ciudadano extranjero cuyo al menos un abuelo haya nacido o se haya convertido en ciudadano rumano entre Abril de 1918 y Junio de 1940.
La 7 de abril de 2009, en Chișinău , miles de sindicalistas se manifestaron contra el poder comunista; al día siguiente, el presidente comunista Voronin acusó a Rumania y la OTAN de ser los instigadores y de socavar intencionalmente la independencia y el equilibrio regional del país; el embajador rumano Filip Teodorescu fue expulsado manu militari . Las manifestaciones continuaron, sin embargo, y llevaron a la constitución de una Alianza para la Integración Europea (AIE), formada por los partidos liberal (unionista), liberal-democrático, democrático y Nuestra Moldavia. Las elecciones anticipadas tuvieron lugar enjulio de 2009, donde la Alianza ganó por estrecho margen la mayoría contra el Partido Comunista , que sin embargo sigue siendo el partido líder en el país, y en porcentaje de los votos (48%) uno de los más poderosos de Europa. Ni la Alianza, ni el PC, teniendo los votos suficientes para investir al presidente, fue interinamente que el sindicalista Mihai Ghimpu asumió la presidencia. En nombre de la realpolitik , sin embargo, declaró que la unión según el modelo alemán no estaba en la agenda de la nueva (pero frágil) mayoría.
En febrero de 2011 , las asociaciones culturales de habla rusa en Moldavia expresaron su intención de conmemorar con festividades el bicentenario de la anexión del este de Moldavia por Rusia en 1812 (una encuesta publicada en el periódico Timpul de dimineață mostró que más de la mitad de los hablantes de ruso todavía creían que no era una anexión, sino que el Imperio ruso había liberado al país de la ocupación turca , como se enseñaba en la época soviética). Enabril 2011, una coalición de ONG de Rumania y Moldavia respondió creando el movimiento Acción 2012 con miras a "sensibilizar a la opinión pública sobre las realidades históricas y las ventajas de una unión con Rumania, que restablecería la unidad de Moldavia, dividida en dos en 1812 ”. Este movimiento subraya que Moldavia nunca fue una provincia turca, sino un principado autónomo dotado de su propio gobierno, asamblea, ejército, embajadores, que era solo vasallo de los otomanos; que el hospodar Constantin Mavrocordato había abolido la servidumbre allí en 1749 mientras que la anexión rusa de 1812 la restauró allí hasta 1861 , y que los sindicalismos del pasado fueron movimientos humanistas inspirados en el " espíritu de la Ilustración " y en el derecho de los pueblos a sí mismos. -determinación (reconocida en 1917 por el propio Lenin ) y no, como afirman muchos rusoparlantes, movimientos imperialistas y / o fascistas; el movimiento también afirma que, a pesar de las crisis pasajeras, los propios rusohablantes tendrían más derechos y un mejor nivel de vida si se unieran a la Unión Europea a través de Rumanía que si permanecieran en la esfera de influencia de Rusia.
Más recientemente, el 28 de agosto de 2016James Pettit, Embajador de los Estados Unidos en Moldavia, con motivo del 25 º aniversario de la independencia del país, dijo en entrevistas que concedió en Inglés en el canal de Moldavia 1 y en rumano Prime 1 , que era un Estado multinacional y que por tanto, una unión con Rumanía plantearía más dificultades de las que resolvería. En estas entrevistas, también adoptó la posición "moldavista" definiendo a los moldavos que viven en este estado como un grupo étnico diferente de los rumanos, debido a su larga separación de estos últimos: este es precisamente el antiguo punto de vista soviético., Ahora pro -Ruso. Esto desató una tormenta de protestas en los círculos "rumanos", tanto en Moldavia como en Rumanía, lo que llevó a James Pettit a reconsiderar sus comentarios afirmando la6 de septiembre de 2016que "si un pueblo quiere unirse, nadie puede impedirlo y ciertamente no Estados Unidos" .
A nivel legal, el movimiento sindicalista se basa en la declaración de independencia de la República de Moldavia que declara "ilegal" la frontera fijada en el río Prut que separa Rumanía y Moldavia, y sostiene que:
Al hacerlo, el movimiento sindicalista no toma en cuenta el hecho de que desde entonces esta frontera ha sido legalizada internacionalmente y confirmada cuatro veces:
La unión "personal" de los moldavos con Rumania es la posibilidad de que cualquier ciudadano moldavo tenga al menos un abuelo nacido o se haya convertido en rumano entreAbril de 1918 y Junio de 1940, para convertirse en ciudadano rumano (por lo tanto de la Unión Europea) mediante un sencillo examen de idioma rumano. La18 de diciembre de 2007El presidente Traian Băsescu incluso declaró que la ciudadanía debería otorgarse a los ciudadanos moldavos sin condiciones. En 2010 , se atendieron alrededor de 10.000 solicitudes por año. Rusia y Hungría ofrecen el mismo tipo de facilidades a las minorías rusa y magiares respectivamente en el extranjero (véanse estos artículos).
La 13 de julio de 2010, el semanario alemán Der Spiegel relató esta situación bajo el titular: "Rumanía lleva a los moldavos a la UE por la puerta trasera", acusando a Rumanía de actuar unilateralmente sin el acuerdo de Bruselas , Berlín o París . En este artículo, Der Spiegel , basado en la distinción que hace el gobierno moldavo entre "moldavos" y "rumanos", y en el hecho de que bajo el gobierno comunista solo el 2% de los hablantes de rumano se atrevieron a declararse "rumanos" (en riesgo de siendo considerados una minoría en su propio país), también acusaron a Rumania de querer solo pagar la mano de obra más barata de Europa.
Al día siguiente, el presidente Traian Băsescu declaró, a través de un comunicado de prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores rumano, que la posición de Spiegel era nada menos que racista, ya que el semanario criticaba a Rumania por una política que la propia Alemania , misma práctica desde mucho antes de 1990: artículo 116 de la Constitución alemana estipula de hecho que “los ex ciudadanos alemanes que perdieron su ciudadanía entre30 de enero de 1933 y el 8 de mayo de 1945 por razones políticas, étnicas o religiosas, así como sus descendientes, pueden solicitar y obtener la nacionalidad alemana ": según este artículo, 18 millones de alemanes" entraron en la UE por la puerta trasera ", mientras que los hablantes de rumano en Moldavia son solo 3 millón.
Además, Moldavia y Rumanía no son los únicos Estados que practican la unión "ciudadano por ciudadano", ya que el gobierno húngaro de Viktor Orbán permite, a pesar de la oposición de las autoridades de la Comunidad Europea , el apego extraterritorial de las poblaciones. Personas de habla húngara que viven en estados vecinos : desdeenero 2011, ya no es necesario residir en Hungría para obtener la ciudadanía húngara .
A finales de 2017 , otro tipo de acción, la “unión simbólica de los municipios moldavos con Rumanía uno por uno”, comenzó en la República de Moldova; enmarzo 2018Aproximadamente 130 municipios (de 914) han proclamado así esta unión. Algunos se han retractado desde entonces, porque las autoridades prorrusas en Moldavia niegan toda legitimidad a esta acción y enfatizan su ilegalidad, alegando que es solo una "manifestación del imperialismo rumano, en sí mismo una marioneta. Del imperialismo de la OTAN" y amenazando a los municipios preocupados por las finanzas sanciones.
Sindicalismo moldavo-rumano es sólo una de las muchas unionisms existentes en Europa y en el mundo: si los reunificación de Alemania , Yemen y Vietnam han tenido éxito, muchos más son los unionisms que han fracasado:. Austro-alemana en 1918 , Corea , cacerola - Árabe , polinesio , grecochipriota , búlgaro - macedonio , serbio después de la desintegración de Yugoslavia , Kosovo - albanés , ruso-bielorruso después de la desintegración de la URSS , osetio entre el partido ruso y georgiano , senegalés-gambiano , malayo ( Malasia - Indonesia) ), y muchos otros. En la mayoría de estos casos, las fuerzas centrífugas ganaron ... Un caso especial es el de Armenia y Artsaj (Nagorno-Karabaj), que resultó en una unión de juramento de facto , pero no reconocida .
El sindicalismo rumano tiene una gran desventaja en comparación con el alemán: en la RDA , el ocupante soviético no buscó desarrollar una identidad nacional diferente a la de la RFA , nunca negó que los habitantes de la RDA fueran alemanes como los demás, no deportó y masacraron a la élite local, no la reemplazó por una élite rusa, y nunca se opuso al sindicalismo, siempre que la reunificación tuviera lugar bajo el signo del comunismo y no bajo el del capitalismo . En el lado occidental, los ocupantes estadounidenses, británicos y franceses se contentaron con desnazificar el país, pero de ninguna manera impidieron que se expresara el sindicalismo, ni intentaron convencer al resto del mundo de que los alemanes occidentales y los del este eran dos pueblos diferentes. Es por ello que el “modelo alemán” es difícil de aplicar a Moldavia y Rumanía, que además son países modestos y relativamente pobres, situados en diferentes esferas de influencia, países que, cuando afirman una identidad débil, fácilmente dan lugar a sospechas de nacionalismo , xenofobia o fascismo , como demuestra el tono del artículo de Spiegel .